Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/463/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115224718
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115224718.4

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecižalobcuIntrumJustitiaSlovakias.r.o.,Karadžičova8,82108
Bratislava, IČO: 35831154, zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 37927795, proti žalovanému O. I., G.. XX. XX. XXXX, K. E. XX/XX, XXX XX K., o zaplatenie 1
886,53 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca Consumer Finance Holding a.s. sa svojím návrhom doručeným súdu 11. 12. 2015 domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 1 886,53 Eur s príslušenstvom z titulu zmluvy o pôžičke uzatvorenej
dňa 15. 02. 2012, na základe ktorej poskytol sumu pôžičky 5 640,-- Eur.

2. Žalovaný vo svojom vyjadrení k žalobe uviedol, že neuznáva návrh žalobcu, keďže dlh riadne spláca
v pravidelných mesačných intervaloch.

3. Žalobca podaním zo dňa 19. 09. 2016 vzal čiastočne návrh späť, keď potvrdil splácanie splátok
žalovaným celkove v sume 1 100,-- Eur za obdobie od 19. 11. 2015 do 19. 08. 2016 a vzal návrh späť

ohľadom uplatnených zmluvných pokút a poplatkov v sume 648,71 Eur.

4. Uznesením zo dňa 06. 02. 2017 súd pripustil na návrh žalobcu, aby na jeho miesto vstúpila do konania
spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.

5. Podaním zo dňa 22. 03. 2017 jej právny zástupca vzal v plnom rozsahu návrh späť s tým, že

náhradu trov právneho zastúpenia si neuplatňujú. Požadoval vrátiť časť zaplateného súdneho poplatku
za podanie žaloby.

6. Súd v zmysle ustanovenia § 144 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté tak, že nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu trov

konania v zmysle ustanovenia § 257 CSP v súvislosti s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Žalobca náhradu
trov konania nepožadoval a žalovanému nevznikli.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§
355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo naOkresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).