Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. marec 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Cb/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816204567
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816204567.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou vo veci žalobcu: Slovenská republika - Úrad práce ,sociálnych vecí
a rodiny Vranov nad Topľou, IČO: 30794536, Námestie slobody 5, 093 01 Vranov nad Topľou proti
žalovanému: Ing. Pavol Jakubko, IČO: 47773049, Družstevná 25/31, 094 12 Vechec o zaplatenie 777,66
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca sa podanou žalobou na súd dňa 17.6.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
776,66 eur s prísl. z titulu nevrátenia poskytnutého príspevku na podnikanie, ktorého dôvodnosť nebola
preukázaná podľa zákona.

2.) Žalobca podaním doručeným súdu dňa 21.03.2017 zobral pred začatím pojednávania žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu, že žalovaný dňa 10.3.2017 uhradil žalovanú sumu s
príslušenstvom. Zároveň o tom predložil dôkaz.

3.) Podľa § 470 ods. 1) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) - ak nie

je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4.) 4.) Podľa § 144 CSP - žalobca môže vziať žalobu späť.

5.) Podľa § 145 ods. 1) CSP - ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.) Podľa § 146 ods. 1) CSP - súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.) Podľa § 146 ods. 2) CSP - súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8.) Z dôvodu, že žalobca zobral žalobu pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť, súd konanie
vo veci samej zastavil.

9.) Podľa § 251 CSP - trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.10.) Podľa § 256 ods. 1 CSP - ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11.) Podľa § 262 ods. 1) CSP - o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12.) O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. CSP. Žalobca uviedol dôvod späťvzatia žaloby
úhradu pohľadávky žalovaným po podaní žaloby, o čom predložil aj dôkaz, a preto mu patrí náhrada trov

konania. Trovy konania si však nežiadal priznať, zo spisu mu žiadne nevyplynuli a preto súd rozhodol
tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. Súd v tomto rozhodnutí rozhodol o konečnej náhrade
trov konania s poukazom na článok 17 CSP, kde je stanovený princíp hospodárnosti konania, ako aj
postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

tomto súde. (§ 357 písm. a, m / CSP)

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. (§ 127 ods. 1 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.(§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)