Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/5630/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414217973
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414217973.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., IČO:
35792752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava, proti povinnému: Q. Q., Z. XXXX/X, XXX XX O., pre
vymoženie sumy 3.294,68 euro istiny s príslušenstvom, trovy konania a trovy exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Patricius Baďura, so sídlom exekútorského úradu Štefana Rosívala 2, P.O.BOX 14,
841 06 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.03.2015 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 100425
pod sp. zn. 16Er/5630/2014 na základe vykonateľného rozhodcovského rozsudku sp.zn. 15631/14 zo
dňa 29.10.2014.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 04.07.2016 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
neodstrániteľnej vady konania spočívajúcej v strate spôsobilosti účastníctva tohto konania u osoby

povinnej v spojitosti s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, t.j., že majetok osoby
povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor v predmetnom návrhu tiež oznámil, že
trovy exekúcie priznať nežiada.

3. Lustráciou v registri obyvateľov SR súd zistil, že povinný zomrel po začatí exekučného konania
dňa 17.03.2016, pričom dedičské konanie po povinnom bolo uznesením Okresného súdu Bratislava IV

pod č.k. 65D/273/2016-23 zo dňa 03.06.2016 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa (povinného). Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť v časti o zastavení konania dňa 15.06.2016.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)
a k) je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 175h ods. 1
O.s.p.),exekučnýsúdzastavíexekúciuniepreto,žejetuinýdôvod,prektorýexekúciunemožnovykonať
(§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku), ale preto že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie(§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku);vtakomtoprípadeznášatrovyexekúcieoprávnený

(rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012).

10. Vzhľadom k tomu, že povinný zomrel dňa 28.10.2015, a pretože dedičské konanie bolo uznesením
Okresného súdu Bratislava IV pod č.k. 65D/273/2016-23 zo dňa 03.06.2016 zastavené pre nemajetnosť,
súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

11. Súd exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, pretože sa súdny exekútor v podaní zo dňa
13.06.2016 vyjadril, že trovy exekúcie priznať nežiada.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej
len C.s.p.) tak, že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola

zastavená rozhodnutím súdu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP a súd má za to, že žiadny z účastníkov
konania nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov
exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p,)