Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010043
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ T. Š. B. C. Í. E. X. N. Á., narodená XX.XX.XXXX N. H., trvale bytom Č. D. Č. XXX, nezamestnaná,

2/ P. Š. B. C. Í. E., narodený XX.XX.XXXX N. T. Z., trvale bytom Č. D. Č. XXX, zamestnaný v spoločnosti
A. K..Q..X.. Z.,

s ú v i n n í, ž e :

akorodičiamaloletejC.Š..,narodenejXX.X.XXXX,riadnenedohliadalinajejpovinnúškolskúdochádzku
a maloletej umožnili vymeškať v školskom roku 2015/2016 od 1.9.2015 do 20.11.2015 na T. Š. N. Č.
D. XX neospravedlnených vyučovacích hodín a od 23.11.2015 do skončenia školského roku 2015/2016
na T. Š. H. Š. V. N. H. jej umožnili vymeškať 188 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda celkovo

v školskom roku 2015/2016 maloletá vymeškala bezdôvodne 264 neospravedlnených vyučovacích
hodín a v školskom roku 2016/2017 na T. Š. H. R. V. N. H. od 9.9.2016 do 28.11.2016 jej umožnili
vymeškať bedôvodne 101 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom výchovné pohovory, šetrenia
a upozornenia zo strany škôl neviedli k náprave, matka o maloletú a jej školskú dochádzku neprejavila
žiadny záujem na zlepšenie stavu a otec maloletej rôznymi výhovorkami zakrýval jej záškoláctvo,

t e d a :

obvinení T. Š. B. P. Š.:

úmyselne vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

- 2 - 1T/4/2017 - 93

t ý m s p á c h a l i :

obvinení T. Š. B. P. Š.:

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,z a t o i m s ú d u k l a d á :

obom obvineným:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, u oboch s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona, nezistiac ani u jedného
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona trest

odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.

Podľa§§49ods.1písm.a/,50ods.1Trestnéhozákonaimsúdobomvýkontrestupodmienečneodkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)

dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom

rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.