Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010158
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010158.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému N. W. nar. X.X.XXXX, pre prečin ublíženia na
zdravípodľa§158Trestnéhozákona,vKomárnedňa23.03.2017,samosudkyňouJUDr.ErikouJóbovou
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku a § 216 odsek 1 Trestného poriadku súd trestné
stíhanie vedené proti obvinenému N. W., nar. X.X.XXXX v V., bytom J., G. XXX/XX, pre prečin ublíženia

na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, pre skutok, že:

- dňa 17. januára 2017 v čase okolo 07.21 hodine v Hurbanove, po KOmárńanskej ulici, priZákladnej
umeleckej škole, viedol osobné motorové vozidlo značky Citroen C3, evidenčného čísla W. XXX X.,
pričom v dôsledku toho, že riadne nesledoval situáciu v cestnej premávke, neskoro spozoroval po
prechode pre chodcov zo strany školy predchádzajúcu chodkyňu T.. H. S., nar. XX. C. XXXX a prednou

časťou svojho vozidla narazil do ľavej časti jej tela, následkom čoho spadla na zem a utrpela otras
mozgu, zlomeninu vnútorného členka a čiastočnú stratu 1 zuba, zranenia si vyžiadali dobu liečenia a
práceneschopnosti v trvaní najmenej 5 týždňov,

obvinený spôsobom svojej jazdy porušil dôležitú povinnosť uvedenú v § 4 odsek 1 písmeno f) zákona

č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien, podľa ktorej vodič je povinný dať prednosť
chodcovi, ktorý vstúpil na vozovku a prechádza cez prechod pre chodcov,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e .

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno podal obžalobu dňa 21.3.2017 pod číslom 1Pv
32/17/4401-6 obžalobu na obvineného N. W. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona, pre skutok, ktorý je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Súd preskúmal podanú obžalobu, ako aj predložený trestný spis obvineného a zistil, že sú tu dané
zákonné podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu

a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 odsek 1.Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť

trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú dôvodné pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradí škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo

urobil iné potrebné opatrenie na jej náhradu a
c) vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať na dostačujúce.

V danom prípade proti obvinenému je vedené trestné stíhanie pre prečin ublíženia na zdraví podľa §
158 Trestného zákona, za ktorý prečin je možné uložiť trest odňatia slobody až na 1 rok.

Obvinený v prípravnom konaní vyhlásil,, že spáchal skutok, ktorý je uvedený v obžalobe a svoje konanie
oľutoval. Vyhlásenie urobil slobodne, vážne a zrozumiteľne. Jeho vina je preukázaná aj vykovanými
dôkazmi v prípravnom konaní. Obvinený dal súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania.

Obvinený síce škodu poškodenej neuhradil, ale urobil iné opatrenie na jej náhradu, a to zahlásil svojej
poisťovni Groupama Garancia poisťovňa a.s. Bratislava škodovú udalosť. Teda škoda bude nahradená
poškodenej z povinného zmluvného poistenia obvineného. Sama poškodená pri výsluchu na polícii tiež
uviedla, že svoj návrh na náhradu škody si uplatní z uvedeného poistenia.

Obvinený doposiaľ viedol riadny život, nebol ešte súdne trestaný, ani priestupkovo stíhaný.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že sú splnené všetky zákonné podmienky

podmienečného zastavenia trestného stíhania. Vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na
jeho osobný život a na okolnosti prípadu podmienečné zastavenie trestného stíhania obvineného súd
považuje za postačujúce. Zároveň súd určil skúšobnú dobu. Ak obvinený v priebehu skúšobnej doby
bude viesť riadny život, súd rozhodne, že sa osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že
sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho
oznámenia na tomto súde.