Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Rajňák
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/174/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218464
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414218464.2
Opravné uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36234176 proti žalovanému: L. O., F. XX.XX.XXXX, T. W. XXX, XXXXX W. o
návrhu žalobcu na opravu chyby v písaní vo výroku platobného rozkazu č.k.: 18C 174/2015 zo dňa
24.07.2015 takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok platobného rozkazu tunajšieho súdu číslo konania 18C 174/2015 zo dňa 24.07.2015
tak, že označenie odporcu (žalovaného) správne znie:
L. O., F. XX.XX.XXXX , XXX XX W. XXX
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.09.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1004,47 eur s príslušenstvom.
2.V uvedenej právnej veci vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 18C 174/2015 zo dňa 24.07.2015,
ktorý bol žalobcovi doručený dňa 30.07.2015. Odporca ( žalovaný ) mal v platobnom rozkaze nesprávne
uvedený dátum narodenia.
3. Návrhom doručeným na súd dňa 04.07.2016 požiadal žalovaný o vydanie opravného uznesenia,
ktorým by sa tento nedostatok odstránil.
4.Podľa § 470 ods.1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté pred dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
5.Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní , ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. O návrhu žalobcu na opravu výrokovej časti platobného rozkazu súd postupoval v súlade s § 224
C.s.p. s prihliadnutím na § 354 C.s.p. Aj keď nová právna úprava nemá výslovnú úpravu ohľadom opravy
chýb v písaní a počítaní ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze, môže tak súd urobiť s
poukazom na § 354 C.s.p. v spojitosti s § 224 C.s.p. opravným uznesením. Súd preto návrhu žalobcu
na vydanie opravného uznesenia v plnom rozsahu vyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre v dvoch vyhotoveniach ( § 357 písm. f/ C.s.p.)V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.