Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/104/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813202806
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813202806.10

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v opatrovníckej veci maloletej L. A., G.. XX. X. XXXX, zastúpenej kolíznym
opatrovníkom Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava,
na návrh matky L. K., G.. X. XX. XXXX, bytom C. XXX, zastúpenej JUDr. Martinou Vnenčákovou,
advokátkou Advokátskej kancelárie v Rožňave, Ul. Čučmianska dlhá 26, za účasti otca M. A., G.. X. X.
XXXX,bytomZ.P.,F..M.XX,zastúpenéhoJUDr.ErikouSimanovou,advokátkouAdvokátskejkancelárie

v Rožňave, Ul. Akademika Hronca 9, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletej,
takto

r o z h o d o l :

Súd p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Nové Zámky.

o d ô v o d n e n i e :

Matka podaným návrhom žiadala, aby súd rozhodol o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
voči maloletej.

Matka v čase podania návrhu bývala v Rožňave a potom sa s maloletou presťahovala do Komoče, do
obvodu Okresného súdu Nové Zámky, kde sa trvale zdržiava.

V zmysle ust. § 177 ods. 2 O. s. p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd

nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

V zmysle ust. § 88 ods. 1 písm. c) O. s. p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Súd v zmysle citovaných ustanovení preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Nové Zámky, pretože
po podaní návrhu došlo k zmene okolností na posúdenie príslušnosti súdu konať vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že po
a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.