Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/1428/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312223190
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2312223190.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: v 1. rade: N. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
O. XX a v 2. rade: mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, zákonne zastúpený: F. B., obaja bytom XXX XX O. XX,
proti povinnému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, P. 52 O., za účasti súdneho exekútora: JUDr.
Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, o vymoženie uloženej povinnosti zaostalého
výživného, bežného výživného a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 1
238,81 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 15Er/1428/2012 - 16 zo dňa 01.10.2012
na uspokojenie pohľadávky oprávnených.

Dňa 06.08.2015 zaslal súdu vtedy ešte zákonný zástupca oboch maloletých návrh na zastavenie

exekúcie, v ktorom uviedol, že žiada predmetnú exekúciu zastaviť z dôvodu uhradenia výživného.
Zároveň súdny exekútor doručil súdu exekútorský spis z dôvodu priznania náhrady trov exekúcie, ktoré
si vyčíslil nasledovne:

Nedoplatok trov: 1 238,81 Eur

Vymožené trovy: 222,40 Eur

Trovy spolu: 1 461,21 Eur
Pozostávajúce z:
Odmena z vymáhanej pohľadávky - 108,00 Eur
Odmena z trojročného plnenia na výživné - 1 296,00 Eur

Poštovné - 44,40 Eur
Poplatky - 10,08 Eur
Cestovné - 9,36 Eur
Strata času - 2,37 Eur
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.Na základe dispozičného oprávnenia oprávneného, ktorý navrhol exekúciu zastaviť a na základe vyššie
uvedených zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o

vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhláška“), základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,

§ 14 až 16).

Podľa § 4 ods. 2 Vyhlášky, ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa
oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora
je trojročné plnenie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Súd preskúmal vyúčtovanie a vyčíslenie trov exekúcie súdneho exekútora a dospel k záveru, že
súdny exekútor si v zmysle vyššie citovaných ustanovení vyúčtoval trovy exekúcie správne a vo výške
zodpovedajúcej predmetnej exekúcii na výživné ako i zákonu, čo sa týka výšky trojročného plnenia

na výživné ako aj plnenie zaostalého výživného, čím sú trovy exekúcie navýšené nie len o hotové
výdavky ale aj o odmenu exekútora za trojročné plnenie. Za takýchto okolností teda súd priznal súdnemu
exekútorovi zvyšnú výšku trov exekúcie, ktoré povinný ešte neuhradil, a to v sume 1 238,81 Eur.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v

prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. V danom prípade bola exekúcia zastavená na návrh zákonného zástupcu oprávnených.
Ako dôvod podania návrhu oprávnený uviedli tunajšiemu súdu skutočnosť, že výživné bolo uhradené v
celej výške a bežné výživné sa uhrádza riadne a včas. Na základe uvedenej skutočnosti súd zaviazal

povinného na úhradu trov exekúcie, keďže tento dal neplnením vyživovacej povinnosti dôvod na
podanie návrhu na vykonanie exekúcie. Podanie návrhu na zastavenie exekúcie zákonným zástupcom
oprávnených samo o sebe nepredstavuje ich zavinenie vo vzťahu k zastaveniu exekúcie.

O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože v konaní nevzniesol

námietky, ktorým sa vyhovelo a zároveň si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ju podal.