Rozsudok pre uznanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14C/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416211076
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416211076.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Annou Miklovou v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA (akciová spoločnosť) so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž,
Francúzska republika, konajúceho prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka
zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713, zastúpeného
spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, 811 01 Bratislava proti

žalovanému: W. V., nar. XX.XX.XXXX, X. N. B. XXX/XX, XXX XX F. N. D. o zaplatenie 1.391,64 eura
s príslušenstvo, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.391,64 eura s úrokmi 22,68 % ročne zo sumy 907,02 eura
od 17.03.2015 do zaplatenia, s úrokmi 23,40 % ročne zo sumy 285,95 eura od 17.03.2015 do zaplatenia,
s úrokmi z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 1.033,-- eur od 17.03.2015 do zaplatenia a 5,05 % ročne
zo sumy 323,74 eura od 04.02.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu (CETELEM SLOVENSKO, a.s.) sa žalobou doručenou súdu 30.06.2016
domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.391,64 eura s úrokmi 22,68 % ročne zo sumy 907,02 eura od
17.03.2015 do zaplatenia, s úrokmi 23,40 % ročne zo sumy 285,95 eura od 17.03.2015 do zaplatenia,

s úrokmi z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 1.033,-- eur od 17.03.2015 do zaplatenia a 5,05 % ročne
zo sumy 323,74 eura od 04.02.2015 do zaplatenia. Poukázal na zmluvy uzavreté so žalovaným dňa
XX.XX.XXXX a dňa XX.XX.XXXX, na základe ktorých poskytol žalovanému finančné prostriedky na
kúpu tovaru a na to, že žalovaný svoju povinnosť splatiť poskytnuté finančné prostriedky riadne a včas
nesplnil.

2. Súd uznesením č.k. 14C/82/2016-37 zo dňa 10.11.2016 rozhodol, že v konaní pokračuje s právnym
nástupcom žalobcu, a to spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA (akciová spoločnosť)
so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzska republika, konajúcou prostredníctvom
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, 821
08 Bratislava, IČO: 47 258 713, keďže spoločnosť CETELEM SLOVENSKO, a.s. zanikla výmazom z
OR dňa 30.06.2016 a jej právnym nástupcom sa stala uvedená spoločnosť.

3. Súd nariadil pojednávanie na deň 09.02.2017. Žalovaný sa na súd ustanovil. Potvrdil, že s právnym
predchodcom žalobcu uzatvoril obidve v žalobe označené zmluvy (v roku 2012 si kúpili Y. a v roku
2013 C.). Úvery prestal splácať pre nedostatok finančných prostriedkov - naposledy zaplatil v júli 2014.
Vyhlásil, že uznáva pohľadávku uplatnenú voči nemu žalobou v celom rozsahu vrátane úrokov a úrokov
z omeškania. Súhlasil s tým, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie. Vzhľadom na uvedené súd

upustil od prejednania veci na pojednávaní a od vykonania dokazovania. Na vyhlásenie rozsudku súd
odročil pojednávanie na 09.03.2017 o 12:30 hod..4. Podľa § 177 ods. 1 CSP, súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.

Podľa§177ods.2,písm.c)CSP,pojednávanieniejepotrebnénariaďovať,aktoustanovujetentozákon.

Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. V danom prípade žalovaný pred súdom nárok uplatnený žalobou spolu s príslušenstvom uznal čo do
dôvodu a výšky v celom rozsahu. Súd dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre uznanie boli
splnené podmienky, a preto o žalobe rozhodol rozsudkom pre uznanie tak, ako je to vo výroku uvedené.

6 Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Žalobca mal v konaní vo veci plný úspech. Súd rozhodol o jeho nároku podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že
mu náhradu trov konania priznal. O výške náhrady trov konania bude na základe § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356
písm. a) CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie (§ 357 písm. m) CSP) do
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajší súd v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).