Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/466/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315210789
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315210789.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcov v 1. rade Y.. M. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX U. C. T. Č.. XXX, v 2. rade W. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX S. C. T. XX, obaja právne zast.: JUDr. Ľubomírom Hudákom - advokátom, Mierová 87, 066 01
Humenné, proti žalovaným v 1. rade M. Q., XXX XX U. C. T., IČO: XX XXX XXX, v 2. rade O. M. R.,
S.Q. XX, XXX XX S., IČO: XX XXX XXX, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobcom sa v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 92,80 eur, ktorého vrátenie vykoná Slovenská
pošta, a.s. do 30 dní od predloženia právoplatného uznesenia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali dňa 02.09.2015 na Okresný súd Humenné voči žalovanému v 1. rade žalobu o
určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe.

2. Uznesením zo dňa 09.02.2016 súd na návrh žalobcov pripustil, aby do tohto konania pristúpil žalovaný
v 2. Rade - Slovenský pozemkový fond.

3. Následne žalobcovia pred prvým riadnym pojednávaním vo veci zobrali žalobu v celom rozsahu späť
a žiadali konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené ustanovenia CSP, súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade hoci žalobcovia procesne zavinili
zastavenie konania, súd žalovaným náhradu trov konania nepriznal a to z dôvodu, že im žiadne trovy
nevznikli a žiadne si ani neuplatnili. Žalovaný v 2.rade výslovne súhlasil so späťvzatím a výslovne
uviedol, že trovy konania si neuplatňuje. Žalovanému v 1.rade žiadne trovy nevznikli a žiadne si
neuplatnil.7. Zároveň súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. o vrátení
kráteného súdneho poplatku o 1%, najmenej o 6,70 eur a keďže v tomto prípade došlo k späťvzatiu
žaloby pred prvým riadnym pojednávaní vo veci, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku

vo výške uvedeného vo výroku tohto uznesenia, pričom vrátenie vykoná príslušný orgán a to Slovenská
pošta, a.s..

8.Stranysapopríslušnompoučenívzdaliprávanapodanieodvolaniavočiuzneseniu,čopotvrdilisvojimi
podpismi na úradnom zázname súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je možné podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.