Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113231282
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6113231282.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpeného Advokátska kancelária Korytár s.r.o., so
sídlom Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 47 243 279, proti žalovanému T. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom U.
XX, L., o zaplatenie 4319,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý výrok rozsudku č. k. 16C/82/2014 - 87 zo dňa 03. 09. 2014, ktorý správne znie:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 820,72 Eur s úrokom z omeškania vo výške
0,026 % denne od 22. 10. 2013 do zaplatenia, ktorú sumu súd povoľuje žalovanému splácať v 100,00
Eur mesačných splátkach, vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom október 2014, pod hrozbou
straty výhody splátok.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 07. 11. 2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
4319,86 Eur s príslušenstvom na základe úverovej zmluvy.

2. Súd o danej veci rozhodol rozsudkom č.k. 16C/82/2014 - 87 zo dňa 03. 09. 2014 tak, že žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1 820,72 Eur s úrokom z omeškania vo výške 0,026 % denne
od 22. 10. 2003 do zaplatenia, ktorú sumu súd povoľuje žalovanému splácať v 100,00 Eur mesačných

splátkach, vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom október 2014, pod hrozbou straty výhody
splátok, vo zvyšnej časti žalobu zamietol, stranám sporu nepriznal náhradu trov konania.

3. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu 27. 02. 2017 požiadal o vydanie opravného
uznesenia a opravu zrejmej nesprávnosti v písaní nachádzajúcu sa v prvom výroku rozsudku zo dňa
03. 09. 2014, kde súd nesprávne uviedol dátum úročenia 22. 10. 2003, pričom správny dátum má byť

22. 10. 2013.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. S poukazom na uvedené preto súd vydal opravné uznesenie a opravil prvý výrok rozsudku v úroku z
omeškania tak, že opravil nesprávny dátum 22. 10. 2003 na správny 22. 10. 2013.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.