Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. október 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010131
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010131.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom STUDENČANOM v trestnej veci

obžalovaného Q. P. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písm. b) Tr. zák. a iné na hlavnom
pojednávní dňa 05.10.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. P., K.. XX.XX.XXXX B. F., I. O. F., P. F. XXXX, t.č. ÚVTOS Leopoldov,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 23.08.2015 v čase presne nezistenom, v meste Galanta, na ulici Drevená 888, vošiel do tam
sa nachádzajúcej ubytovne, EUROTRADE, kde na treťom poschodí vstúpil do neuzamknutej izby s
označením 310B, v izbe pristúpil k nočnému stolíku nachádzajúceho sa vedľa postele, kde s tam
položenejpríručnejtaškyodcudzilmobilnýtelefónznačkySAMSUNGGALAXYS4Mini,bielejfarby,IMEI
čísla 357736/05/971530/8 a finančnú hotovosť vo výške 60,- Eur, následne uvedenú ubytovňu opustil,
pričom odcudzený mobilný telefón dňa 23.08.2015 vo večerných hodinách predal neznámej osobe v
meste Galanta za sumu 40,- Eur a odcudzenú finančnú hotovosť vo výške 60,- Eur minul v herniach

v meste Galanta, čím poškodenému Y. Z., spôsobil krádežou škodu vo výške 310,- Eur, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu
Bratislava I. vydaného dňa 09.06.2014 pod číslom konania 5T 107/2010, právoplatného dňa 25.06.2014,
2/ dňa 02.09.2015 v čase okolo 21:00 hod. prišiel do herne BELLÁRIA, nachádzajúcej sa na ulici
Staničná, v meste Galanta, kde po tom, čo do hracieho automatu vložil 100,- Eur, ktoré následne prehral,
udrel zovretou päsťou pravej ruky do dotykového displeja hracieho automatu VNT SYNOT, výrobného
čísla 900600, dôsledkom čoho tento dotykový displej praskol, čím spôsobil spoločnosti ASCOMP, spol.
s r. o., so sídlom Sliač, ČSA 67/21, škodu poškodením podľa odborného vyjadrenia vo výške 500,- Eur,

3/ dňa 03.10.2015 v čase o 18:52 hod. v Galante na parkovisku pred herňou Admiral situovanej budove
OD Mladosť v Galante, ul. SNP zo zlosti dva krát kopol do zadných dverí osobného motorového vozidla
značky Fiat Linea 1?3 JTD, evidenčného čísla GA 639 CF modrej metalízy, dôsledkom čoho spôsobil na
dverách preliačenie, čím spôsobil spoločnosti agentúra brigádnici.sk, spol. s r.o. škodu vo výške 280,-
Eur,

t e d a

v bode 1. rozsudku
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený a spôsobil tak malú škodu,
-neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

v bode 2. rozsudku:-poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 3. rozsudku :

-poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1. Rozsudku:

-prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona,
-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2. rozsudku:

-prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

v bode 3. rozsudku :

-prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/,m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Tr. zák. na
úhrnný i súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Galante
sp. zn. 0T 223/2015 zo dňa 06.11.2015, právoplatný dňa 09.12.2015, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 76 ods. 2, § 78 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému i ochranný dohľad v trvaní 2 (dvoch )
rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obžalovanému uhradiť spôsobenú škodu Y. Z., K.. XX.XX.XXXX,
O. J., Z. XXXX/XX B. B. XXX,- A. U. V. W.K. U., W.. W. Y..R.. W. W. W., Č.. U. XX/XX B. B. XXX,- A.,

V. W. U. O..W., W.. W. Y..R.., F., S.. K. XXXX vo výške 66,39 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosti KOMUNÁLNA Poisťovňa, a.s., Vienna Insurance
Group, so sídlom Banská Bystrica, ul. Horná č. 25 s nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie
vo veciach občianskoprávnych.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného Q. P. ako aj prečítaním vyjadrení poškodených o
náhrade škody.

Súd v rámci hlavného pojednávania spojil trestné veci vedené obž. Miroslava Danihela pod sp. zn.

2T 33/2016 a 1T 38/2016 na spoločné konanie s tým, že ďalšie konanie bude vedené pod sp. zn. 2T
33/2016.

Obžalovaný Q. P. na hlavnom pojednávaní učinil vyhlásenie, že z jednotlivej trestnej činnosti sa cíti
byť vinným.Súd za splnenia zákonných podmienok prijal vyhlásenie obžalovaného Miroslava P. o vine a zaroveň
vyhlásil, že dokazovanie v akom rozsahu sa obalovaný doznal súd nevykoná.
Súd konanie obžalovaného kvalifikoval v bode 1 rozsudku ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods.

3 písm. b) Tr. zák. a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., v bode 2 rozsudku
jeho konanie kvalifikoval ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. a v bode 3
ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. Súd mal za preukázané, že obžalovaný
svojim konaním v bode 1. rozsudku neoprávnene vošiel do izby ubytovne EUROTRADE, odkiaľ odcudzil
mobilný telefón, čím spôsobil inému malú škodu a to napriek tomu, že za taký čin bol v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Bratislava I. vydaného dňa
09.06.2014 pod číslom konania 5T 107/2010, právoplatného dňa 25.06.2014,
V bode 2 a 3 rozsudku súd mal za preukázané, že obžalovaný v jednotlivých prípadoch svojim
protiprávnym konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Zavinenie v konaní obžalovaného súd vyhodnotil ako úmyselné.

Súd pri úvahe o treste vychádzal z ustanovení § 34, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 41 ods. 1,
§ 42 ods. 1 Tr.zák.

Obžalovaný Q. P. je v mieste bydliska všeobecne hodnotený. V minulosti bol viackrát riešený pre

priestupok. Doposiaľ bol 13-krát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu v
Galante sp. zn. 0T 223/2015 zo dňa 06.11.2015, právoplatný dňa 09.12.2015.

Súd pri úvahe o treste s prihliadnutím na pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností dospel k záveru,
že iba uloženie nepdmienečného trestu splní svoj účel na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného.

Súd obžalovanému uložíl úhrnný i súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov, pre výkon
ktorého ho zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň súd podľa § 42
ods. 2 Tr. zák. zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Galante sp. zn. 0T 223/2015 zo
dňa 06.11.2015, právoplatný dňa 09.12.2015, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Taktiež súd v súlade s ustanovením § 76 ods. 2, § 78 ods. 1 Tr. por. uložil obžalovanému i ochranný
dohľad v trvaní 2 rokov.

Okrem uvedeného obžalovanému uložil povinnosť uhradiť spôsobenú škodu Y. Z. B. B. XXX,- A., V. W.

U., W.. W. Y..R.. W. W. W., Č.. U. XX/XX B. B. XXX,- A., V. W.K. U. O..W., W.. W. Y..R.., F., S.. K. XXXX
vo výške 66,39 Eur.

Súd poškodenú spoločnosti KOMUNÁLNA Poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom
Banská Bystrica, ul. Horná č. 25 s nárokom na náhradu škody odkázal na konanie vo veciach

občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.