Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010166
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010166.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Slavomír Harmóci na verejnom zasadnutí konanom dňa

20.4.2017 po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

mN.u z n á v a v a sa v i n n ý m

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.

preto, že

dňa 21.10.2016 v presne nezistenom čase od 15.00 hod. do 17.30 hod. v predajni Pinky club-bižutéria
v OC Zemplín v Michalovciach na ul. Sládkovičovej, využil chvíľkovú nepozornosť predavačky a z
vedľajšieho predajného pultu odcudzil voľne položenú krabicu s 82 ks dámskych prsteňov rôznych
veľkostí a tvarov, čím poškodenej spoločnosti RV TEX, s.r.o. spôsobil škodu vo výške 319,80 EUR,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 117 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na ust.
§ 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody

v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Michalovce s. zn. 1T/51/2016
z 16.2.2017, právoplatný dňa 22.3.2017, ktorým bol obvinenému ml. Petrovi Jakubíkovi podľa § 101 ods.

1 Tr. zák. podmienečne upustené od potrestania s tým, že podľa § 101 ods. 2 Tr. zák. mu bola určená
skúšobná doba v trvaní 10 mesiacov.

Podľa 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák., § 74 ods. 1 Tr. zák. súd ukladá obvinenému ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry podal dňa 28.3.2017 návrh na schválenie dohody o vine a treste
uzavretej dňa 27.3.2017.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený

odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného

zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..