Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Slobodník

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Pc/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116219700
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116219700.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

navrhovateľa C. K., L.. XX. XX. XXXX, J. J. J., C. XX, v konaní zastúpeného D. T., L.. XX. XX. XXXX, J. J.
J., C. XX, proti matke navrhovateľa K. J., O.. D., L.. XX. XX. XXXX, J. L. Y. XXX, Y., a otcovi navrhovateľa
G. K., L.. XX. XX. XXXX, J. D. Ľ., B. XX, P.. Č.. J. J., J. X, A. G. T., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť odporcov 1/ a 2/ voči navrhovateľovi, určenú naposledy
rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica pod č. k. 32P/139/2011-53 zo dňa 09. 08. 2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 30. 09. 2011 a to ku dňu 01. 10. 2016.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom zo dňa 20. 10. 2016, doručeného súdu 24. 10. 2016, žiadal súd, aby
zrušilvyživovaciupovinnosťjehorodičovvočinemu,ktorábolanaposledyurčenározsudkomOkresného
súdu Banská Bystrica pod č. k. 32P/139/2011-53 zo dňa 09. 08. 2011 a to ku dňu 01. 10. 2016, z dôvodu,
že v mesiaci september roku 2016 ukončil stredoškolské štúdium maturitnou skúškou a v súčasnej dobe
je zamestnaný.

2. Rodičia navrhovateľa vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedli, že s uvedeným návrhom vyjadrujú

súhlas.

3. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok, za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, tieto strany uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci odvolanie, súd
vyhotovil rozsudok so skráteným odôvodnením v zmysle § 221 písm.a) CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie.

Pretožeúčastnícisapovyhlásenírozsudku,pojehoodôvodneníapopoučenío opravnomprostriedku
vzdali svojho práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.