Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415201803
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415201803.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: B. N.Č., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. M. XXXX/XX,
XXX XX Z. a domnelého otca: O. L., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. G. XXXX/XX, XXX XX Z., o určenie otcovstva
k maloletej B. N., I.. XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním zo dňa 05.02.2015, doručeným súdu 10.02.2015 sa navrhovateľka v zastúpení
matky domáhala vydania rozhodnutia, ktorým súd určí otcovstvo k jej dcére, maloletej B. N.T., I..
XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručením dňa 20.12.2016 navrhovateľka súdu oznámila, že otcovstvo k maloletej B. N.
bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov a z tohto dôvodu požiadala súd o zastavenie konania.

3. Podľa § 109 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) ak počas
konania o určenie otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu
dieťaťa, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na to, že počas konania došlo k určeniu otcovstva k maloletej Petronele Kačovej, nar.
04.01.2015, súd konanie v súlade s § 109 CMP zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 v spojení s § 58 CMP tak, že žiadnemu
z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že (§ 365 ods. 1 CSP)a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)