Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. október 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/415/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113228511
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6113228511.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne V. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. X, v
konaní zastúpená JUDr. Michalom Badinským, advokátom, so sídlom Banská Bystrica, ČSA 20, proti
žalovanému 1/ Š. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., G. X/X a žalovanej 2/ Ľ. N., nar. XX. XX. XXXX,
bytom G., G. X/X, obaja v konaní zastúpení JUDr. Jozefom Veselým, advokátom, so sídlom Veľký Krtíš,
Mierová 1, o vypratanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:

Žalovaní 1/, 2/ sú p o v i n n ívypratať nehnuteľnosti evidované Okresným úradom Banská Bystrica
- katastrálnym odborom, pre okres Banská Bystrica, obec Králiky, G.. Ú. G. D. U. Č.. XX:
- dom súp. č. 2 na parc. C-KN 531/2,
- C-KN parc.č. 530 záhrada o výmere 198 m2,

- C-KN parc.č. 531/1 zastavané plochy a nádvoria o výmere 276 m2,
- C-KN parc.č. 531/2 zastavané plochy a nádvoria o výmere 114 m2,
- C-KN parc.č. 532/3 zastavané plochy a nádvoria o výmere 125 m2
v lehote do 31. 03. 2017.

Súd konanie o uloženie povinnosti žalovaným 1/, 2/ zákazu vstupu na predmetné nehnuteľnosti a
neuloženie povinnosti žalobcovi zabezpečiť žalovaným 1/, 2/ bytovú náhradu z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobkyni zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu

zapísaného pod položkou registra 3190 sumu 89,55 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátila žalobkyni V. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. Č.. X zo
zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu zapísaného pod položkou registra
3190 sumu 89,55 Eur v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou prostredníctvom právneho zástupcu domáhala vypratania
nehnuteľností uvedených vo výroku bez zabezpečenia bytovej náhrady a uloženia zákazu vstupu na
predmetné nehnuteľnosti.

2. Na pojednávaní konanom dňa 25. 10. 2016 žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu navrhla
súdu schválenie zmieru medzi sporovými stranami. Žalovaní s navrhnutým zmierom súhlasili.3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „C.
s. p.“/, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 C. s. p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Strany sporu navrhli súdu schválenie súdneho zmieru, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi. Súd preto stranami navrhovaný súdny zmier v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 C.

s. p. schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

6. Podľa ustanovenia § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa ustanovenia § 145 ods. 2 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Pretože žalobkyňa v tomto konaní využila svoje dispozičné právo a vzala žalobu čiastočne späť ešte
pred začatím prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie o uloženie povinnosti žalovaným 1/,
2/ zákazu vstupu na predmetné nehnuteľnosti a neuloženie povinnosti žalobcovi zabezpečiť žalovaným

1/, 2/ bytovú náhradu zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov.

10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalovanej vo výške 89,55 Eur, teda 90 % zo
zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 99,50 Eur v zmysle § 11 ods. 7 veta prvá
zákona o súdnych poplatkoch. Súdny poplatok bude žalovanému vrátený prostredníctvom príslušného
orgánu v zmysle § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov