Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. december 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116210980
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116210980.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom JUDr. Romanom Reištetterom v právnej veci navrhovateľky

- manželky P. F., rod. Ž., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G.Š. I. XXXX/XX, W. W., toho času bytom
XWaters B. C. X. W. XLT, X. O. Q.O. W. Y. X. Í., proti manželovi H. F., A.. XX. XX. XXXX, S. W. G. I. XXXX/
XX, W. W., toho času bytom XWaters B. C. X. W. XLT, X. O. Q. W.Á. Y. X. Í., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky - manželky P. F., rod. Ž.O., nar. XX. XX. XXXX, a manžela H. F., nar. XX.
XX. XXXX, uzavreté dňa XX. XX. XXXX v W. W., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu W.
W., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XX r o z v á d z a .

Súd žiadnemu z účastníkov konania n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 09. 06. 2016 žiadala navrhovateľka - manželka o rozvod manželstva
s manželom. Ako príčinu rozvodu manželstva uviedla vzájomné odcudzenie, pretože manžel začal žiť
v spoločnej domácnosti s jej sestrou, s ktorou má aj maloleté dieťa. Odcudzenie spôsobila strata ich
spoločného dieťaťa, začali na sebe hľadať nedostatky a ich vzájomné city ochladli. Skutočnosť, že nežijú
vspoločnejdomácnosti,jedlhodobáaniejemožnáaniobnovamanželstva.Mápriateľa,sktorýmplánuje
spoločný život. Aj manžel má vlastný život. Od roku 2002 spoločne nehospodária, nevedú spoločnú
domácnosť a hoci žijú v jednom rodinnom dome, majú samostatné rodiny (ona s priateľom a manžel

s priateľkou) a samostatné domácnosti. Intímne sa s manželom nestýka od roku 2002. Manželstvo už
dlhší čas neplní svoj účel. Súhlasila s tým, aby súd konal a rozhodol v jej neprítomnosti.

2. Manžel s návrhom súhlasil. Zhodne uviedol, že s navrhovateľkou - manželkou prišli o spoločné dieťa a
odvtedysazačaliodcudzovať.Vroku2002saknimprisťahovalamanželkinasestraT.,sktorousazblížil,
aj citovo, aj intímne. Vzťah s navrhovateľkou - manželkou je už len priateľský. Hospodária samostatne,
nežijú v spoločnej domácnosti. Navrhovateľka - manželka má iného partnera. Každý si chce zariadiť

svoj vlastný život. Súhlasil s tým, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

3. Postupom podľa § 180 C. s. p. súd vec prejednal v neprítomnosti účastníkov konania, ktorí svoju
neúčasť na pojednávaní ospravedlnili a súhlasili s tým, aby sa konalo a rozhodlo v ich neprítomnosti,
vykonal dokazovanie a zistil:

4. Účastníci konania uzavreli dňa XX. XX. XXXX manželstvo v W. W., u oboch účastníkov sa jedná o

prvé manželstvo. Manželia mali posledné spoločné bydlisko v obvode Okresného súdu W. W..5. Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada.

7. Súd z návrhu na začatie konania a z písomných vyjadrení účastníkov konania zistil, že manželstvo

účastníkov je vážne narušené a trvalo rozvrátené a ani jeden z manželov nechce ďalej zotrvať v
manželstve, manželstvo si už neplní svoj účel, nevytvára harmonické a trvalé životné spoločenstvo.
Manželia nežijú v spoločnej domácnosti takmer štrnásť rokov, spoločne nehospodária a každý z nich
má svoj vlastný život. Také manželstvo je iba formálne. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázaný
objektívny a kvalifikovaný rozvrat vzťahov medzi účastníkmi konania, ktorý je takej intenzity a dĺžky
svojho trvania, že manželstvo neplní svoj účel vyplývajúci z jeho základných spoločenských funkcií. Súd

má za to, že manželstvo účastníkov konania už vzhľadom na intenzitu rozvratu ich vzťahu nemôže do
budúcna plniť svoj účel a z toho dôvodu súd je názoru, že nemôže od účastníkov konania ani spravodlivo
požadovať, aby zotrvali v takomto nefunkčnom, formálnom zväzku. Súd mal tak splnené podmienky
uvedené v ustanovení § 23 ods. 1 Zákona o rodine, a preto manželstvo účastníkov konania rozviedol.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Banská Bystrica 21. 12. 2016