Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/359/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516205668
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516205668.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu:

Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 44 483 767, zastúpeného JUDr. Marekom
Hroudom, advokátom, Krmanova 16, Košice, proti žalovanému: Z. Č., S.. X.XX.XXXX, M. M. XXX, V. S.
N., v konaní o zaplatenie 155,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 155,60 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 155,60 € od 25.4.2015 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.4.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného

zaplatiť mu 155,60 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 155,60 € od
25.4.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Žalobu odôvodnil najmä tými skutočnosťami, že
právny predchodca žalobcu ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzavreli dňa 8.7.2008 Zmluvu o
dodávke elektriny pre domácnosti č. XXXXXXX, na základe ktorej zmluvy žalovaný odoberal elektrinu
z distribučnej sústavy na odbernom mieste Byster č. 136. Žalovaný sa zaviazal za odobratú elektrinu
uhrádzať odplatu vo forme mesačných preddavkových platieb a na základe ročného periodického
vyúčtovania spotreby elektriny. Za obdobie od 4.7.2014 do 24.3.2015 bola žalovanému vyúčtovaná

spotreba elektriny na predmetnom odbernom mieste faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.4.2015 na
sumu 155,60 € s lehotou splatnosti do 24.4.2015, ktorú sumu žalovaný neuhradil.
Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len CSP) nevyjadril.

2. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
C.s.p.), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia

jeho účinnosti.
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.

3. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že úprava Civilného sporového poriadku účinná
od 1.7.2016 sa použije na všetky konania, a to i konania začaté pred týmto dňom.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) C.s.p., podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 16.2.2017.5. Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:
Žalobca ako dodávateľ uzatvoril dňa 8.7.2008 so žalovaným ako odberateľom Zmluvu o dodávke

elektriny pre domácnosti č. XXXXXXX, na základe ktorej sa zaviazal zabezpečiť odberateľovi na
odberného miesta M. XXX združenú dodávku elektriny v kvalite garantovanej technickými podmienkami
prevádzkovania distribučnej sústavy, zabezpečenie prenosu elektriny a poskytovanie systémových a
regulačnýchslužieb.Odberateľsapredmetnouzmluvouzaviazalodobraťdodávateľomdodanúelektrinu
do odberného miesta a zaplatiť za dodanú elektrinu, za distribúciu a prenos elektriny, za ostatné

regulované položky poplatky podľa príslušného cenníka dodávateľa, ako aj prípadné úroky z omeškania
a sankčné poplatky.
Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 24.4.2015 fakturoval žalobca žalovanému za fakturačné
obdobie 4.7.2014 - 24.3.2015 sumu 155,60 € za dodávku a distribúciu elektriny.
Upomienkou - predžalobnou zo dňa 12.5.2015 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie 155,60 €
najneskôr do 23.5.2016.

6. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ), záväzkovým vzťahom je
právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká
povinnosť splniť záväzok.
Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z

bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
Podľa § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv.
Podľa § 20 ods. 1 pís. a), 4, 5, 7 veta prvá zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na
ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť
s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke
plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,

6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,

9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,
11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla.

Prevádzkovateľ distribučnej sústavy a prevádzkovateľ distribučnej siete na časti vymedzeného územia
je povinný za podmienok určených úradom a pri dodržaní ceny alebo metodiky jej tvorby určenej úradom
zabezpečiť pripojenie odberateľov elektriny v domácnosti a odberateľov plynu v domácnosti do sústavy a
siete, ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky. Zmluva o pripojení musí obsahovať aj
lehotu, v ktorej je prevádzkovateľ distribučnej sústavy a distribučnej siete povinný zabezpečiť pripojenie

odberného elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia.
Odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom území
na dodávku elektriny a plynu v určenej kvalite a za primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo určené
transparentne.
Dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu je povinný riadne a úplne informovať na vyhotovenej faktúre

odberateľa elektriny v domácnosti a odberateľa plynu v domácnosti o skladbe jednotlivých zložiek ceny
za dodávku elektriny a za dodávku plynu vrátane ich číselného vyjadrenia.
Podľa § 517 ods. 1veta prvá, ods. 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní.Ak dlžník je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
aj úroky z omeškania.
Podľa ust. § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. v platnom znení, výška úrokov

z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

5. Z vykonaného dokazovania bolo nepochybne preukázané, že žalobca dodal žalovanému na základe
uzavretej zmluvy do odberného miesta elektrinu a zabezpečil mu jej distribúciu. Za fakturačné obdobie

4.7.2014 - 24.3.2015 žalobca fakturoval žalovanému cenu za dodávku a distribúciu elektriny 155,60 €,
ktorú sumu žalovaný neuhradil a to ani na výzvu žalobcu zo dňa 12.5.2015. Vzhľadom na listinné dôkazy
predložené žalobcom, súd považoval žalobu za dôvodnú a žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi
155,60 €. Keďže žalovaný neuhradil faktúru č. XXXXXXXXXX v lehote jej splatnosti, súd zaviazal v
súlade s § 517 ods. 1veta prvá , ods. 2 OZ žalovaného zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške
8,05 % (t.j. o 8 percentuálnych bodov vyšší ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky,

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu) a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti
predmetnej faktúry až do zaplatenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v súlade

s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu trov konania v pomere 100 % proti žalovanému. V
súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa §
262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 4 rovnopisoch s prílohami.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.