Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 29. apríl 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/102/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000184

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 29.4.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: C. H., U.. XX.X.XXXX H. Š.K., R. Š.

je vinný, že

dňa 27.04.2017 v presne nezistenom čase v nočných hodinách so súhlasom svojej bývalej družky G. F.
po ich predchádzajúcej dohode opakovane preskočil plot, ktorým je zabezpečený súkromný pozemok
nachádzajúci sa v katastrálnom území obce F. U. H., v časti zvanej H., na ktorom sa nachádzajú rodinné
domy, z ktorých každý má samostatné oplotenie, prešiel k bránke rodinného domu č. XXX, v ktorom

žije G. F. so svojou rodinou a tam si otvoril zamknutú bránku tak, že ju odomkol kľúčom, ktorý v zámku
bol vždy z vnútornej strany zasunutý, o čom obvinený vedel z predošlých návštev, vstúpil na pozemok
rodinného domu a s G. F. vošiel na jej podnet do šopy, ktorá stála na pozemku, tam si od nej vypýtal
jej mobilný telefón a keď si ho ona od neho pýtala naspäť, nechcel jej ho vrátiť a chcela odísť späť do
domu, chytil ju za bundu a ťahal ju späť so slovami, že ak pôjde dovnútra, tak ich všetkých podreže, čo
v nej vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie, nakoľko aj v minulosti ju opakovane fyzicky napadol,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona s odkazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), §37
písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)