Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. marec 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010093
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.03.2017, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený E. J., nezamestnaný,
2. obvinená D. T., invalidná dôchodkyňa,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obidvaja obvinení po predchádzajúcej ústnej dohode 16.11.2016 okolo 16.30 hod. z poľa
nachádzajúceho sa napravo od štátnej cesty č. I/XX v smere V., a to presnejšie v časti medzi obcou
V. T. a V. T. na túto cestu odtiahli tam nájdenú, už skoršie uhynutú zver, a to jeleňa lesného (Q. R.)

samičieho pohlavia - jelenča, vo veku okolo 5 - 6 mesiacov, o váhe okolo 50 kg, ktorú zver naložili na
dvojkolesový vozík, a takto nájdené telo usmrteného zvieraťa, mali v úmysle z miesta, odniesť preč a
použiť pre vlastnú potrebu, k čomu nedošlo, pretože boli zastavení hliadkou OO PZ Fiľakovo, čím by
pre G. D. L. nad W. so sídlom B., C. spôsobili škodu vo výške 150 Eur,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu práva poľovníctva tým, že ukryli a prechovávali
nájdenú zver,

t ý m s p á c h a l i

prečin pytliactva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 310 ods. 1 Tr. zák.,

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinení E. J. a D. T.
podľa § 310 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov každý samostatne.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. im určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok každému samostatne.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodený G. D. L. nad W., M. O. XX, B., W.: XX XXX XXX. so svojím
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.