Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. február 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916205454
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916205454.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom

Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, P.O BOX
205, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: Š. X.A., V.. XX.X.XXXX, XXX XX Č. V. B., X. XXX/XX o
zaplatenie 189,76 Eur s prísl.
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e sčasti v sume 50Eur.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu v sume 139,76 Eur, 8,50 % úrok z omeškania

ročne zo sumy 189,76 od 31.05.2013 do 21.09.2016, 8,50 % úrok z omeškania ročne zo sumy 179,76
od 22.09.2016 do 19.10.2016, 8,50 % úrok z omeškania ročne zo sumy 169,76 od 20.10.2016 do
21.11.2016, 8,50 % úrok z omeškania ročne zo sumy 159,76 od 22.11.2016 do 22.12.2016, 8,50 %
úrok z omeškania ročne zo sumy 149,76 od 23.12.2016 do 21.01.2017 , , 8,50 % úrok z omeškania
ročne zo sumy 139,76 od 22.01.2017 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Právny predchodca žalobcu pôvodne žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť pre neho

189,76 Eur, úroky z omeškania z tejto sumy ako aj trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný
porušil povinnosti zo Zmluvy o účelovej pôžičke uzavretej medzi ním ako dlžníkom a Consumer Finance
Holding, a.s. Kežmarok, ako veriteľom, pretože neuhradil riadne a včas časť splatného úveru. Uplatnená
pohľadávka z nesplateného úveru prešla po podaní žaloby na žalobcu na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok uzavretej medzi žalobcom a jeho právnym predchodcom.

2.Pred začatím pojednávania vzal žalobca žalobu späť v časti 50,00 Eur. Po čiastočnom späťvzatí

žalobca uplatňoval už iba nárok na zaplatenie sumy 139,76 Eur a úrokov z omeškania. Súd podľa § 144,
§ 145 ods. 2 a § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v späťvzatej časti konanie zastavil.

3.Keďže žalovaný na pojednávaní dňa 10.02.2017 uznal nárok žalobcu na zaplatenie 139,76 Eur, úrokov
z omeškania a náhrady trov, súd v tejto veci rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa § 282 Civilného
sporového poriadku, a preto odôvodnenie tohto rozsudku obsahuje iba údaje v súlade s ustanovením
§ 285 Civilného sporového poriadku.

4.Podľa ust. §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.5.O výške náhrady trov rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 ods.
2 Civilného sporového poriadku ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.