Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010047
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010047.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. marca 2017 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná T. A., nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

1)
24.09.2016 okolo 14.49 hod. v predajni E., ktorá sa nachádza v budove Obchodného domu W. na N.
ulici č. X v R., odcudzila z predajnej plochy, z regálu 2 ks čokolád značky V. C. o hmotnosti 300 g celkovo
v hodnote 7,38 Eur, ktorý tovar si následne vložila do kabelky, a takto prešla s tovarom cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, a následne v čase o 14.51 hod. toho istého dňa sa opätovne vrátila do predajne

a z predajnej plochy, z regálu, odcudzila 6 ks kávy Extra Špecial o hmotnosti 250 g, celkovo v hodnote
23,94 Eur, čím pre spoločnosť E. B. s. r. o. so sídlom v R., F. S., spôsobila odcudzením škodu v celkovej
výške 31,32 Eur,

2)
02.10.2016 okolo 18.50 hod. v obchodnom dome C. na W. ulici v R. odcudzila z predajnej plochy, z

regálu, 4 ks čokolád značky Mila Caramel o hmotnosti 280 g, celkovo v hodnote 9,16 Eur, 1 ks čokoládu
značky Mila Trauber - Nuss o hmotnosti 300 g celkovo v hodnote 2,29 Eur, ktorý tovar si následne
vložila do kabelky, a takto prešla s tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím pre spoločnosť
C., spôsobila odcudzením škodu v celkovej výške 11,45 Eur,

3)

04.11.2016 okolo 14.24 hod. v predajni E., ktorá sa nachádza v budove Y. domu W. na N. ulici č. X v R.
odcudzila z predajnej plochy, z regálu rôzne druhy šampóny na vlasy a telové krémy celkovo v počte 13
ks a v celkovej hodnote 46,93 Eur, ktorý tovar si následne vložila do kabelky, a takto prešla s tovarom
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím pre spoločnosť E., spôsobila odcudzením škodu v celkovej
výške 46,93 Eur,

pričom tohto konania sa obžalovaná v bodoch 1), 2), 3) dopustila i napriek tomu, že jej bola OO PZ
Lučenec blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. číslo: BL 16062933 18.12.2015 uložená pokuta
v sume 30 Eur za spáchaný priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o
priestupkochvznenízmienadoplnkov,ktoréhosadopustilatak,ževobchodnomdomeC.naW.ulicivR.
odcudzila 18.12.2015 okolo 22.05 hod. parfum v hodnote 18,90 Eur, hoci bola právoplatným rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/166/2014 z 20.11.2014 odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212

ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b Tr. Zák. a iné k trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok a 4 mesiace so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d av bodoch 1), 2), 3) rozsudku

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch
odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

v bodoch 1), 2), 3) rozsudku
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b Tr. zák.,

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovanej upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko
pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 3T 79/2016 z 29.09.2016 pre § 212
ods. 3 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo výmere dvanásť mesiacov nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodené spoločnosti C. B. SR a. s., K. námestie X/A, A. a E. B. s. r.
o. so sídlom v R., F. hrdinov X so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania.

r o z h o d o l :

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.