Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214221058
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214221058.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: ALTERNATÍVA, s.r.o., IČO: 36 521 876, Kossúthovo nám.
12, Komárno, v konaní zast.: Mgr. Cyntia Takács Szalai, advokátka so sídlom Nám. M. R. Štefánika 6,
Komárno, proti žalovaným: 1./ G. P., B.. X.X.XXXX, X. G. XXX/XX, W.G., 2./ W. P., B.. XX.X.XXXX, X. G.
XXX/XX, W., 3./ C. P., B.. XX.XX.XXXX, X. G. XXX/XX, W., o zaplatenie 1 096,62 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Súd žalobcovi: ALTERNATÍVA, s.r.o., IČO: 36 521 876, Kossúthovo nám. 12, 945 01 Komárno, v r
a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 58,80 eur (slovom: päťdesiatosem eur a
osemdesiat eurocentov) cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so

sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 24.11.2014 podal na Okresný súd Komárno žalobu, v ktorej sa domáhal, aby súd uložil
žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1 096,62 eur spolu s príslušenstvom.

2. Žalobca dňa 27.2.2017 doručil súdu späťvzatie žaloby, pretože po podaní žaloby bola žalovaná

pohľadávka uhradená v plnej výške. Žalobca žiadal konanie zastaviť a rozhodnúť tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania. Zároveň žalobca žiadal vrátiť súdny poplatok vo výške 58,80 eur.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu pred predbežným
prejednaním sporu a pred pojednávaním vo veci samej, súd zastavil konanie tak, ako to je uvedené v
prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.6. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu úhrady žalovanej sumy žalovanými, súd mal za to, že
žalovaní zavinili zastavenie konania, keďže až v priebehu konania došlo k splneniu dlhu, preto by podľa
§ 256 ods. 1 CSP žalobca mal nárok na náhradu trov konania. Avšak z dôvodu, že žalovaná pohľadávka

bola uhradená v plnej výške až v priebehu konania a žalobca žiadal rozhodnúť tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žalobcovi nepriznal právo na náhradu trov
konania.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 65,50 eur a žalobu zobral späť v celom rozsahu pred
prvým pojednávaním vo veci, súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení vrátil žalobcovi

sumu 58,80 eur, teda zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur tak, ako to je uvedené v tretej
výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do tretej výrokovej vety odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu čo do prvej a druhej výrokovej vety je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia písomne na Okresný súd Komárno (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).