Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116202235
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116202235.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: W. N., s.r.o., so sídlom U. T. XX, XXX XX U. Q.,
B.: XX XXX XXX,
na návrh navrhovateľa: C. O., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt D. XX/A, XXX XX U. Q., zast.: C.. M. L.,
advokát, so sídlom T. nám.7, XXX XX U. Q., B.: XX XXX XXX, za účasti osoby o právach a povinnostiach
ktorej sa koná: I. D. P., trvalý pobyt D., R. T. XX, K., A., takto

r o z h o d o l :

I. E. z r u š u j e obchodnú spoločnosť: W. N., s.r.o., so sídlom U. T. XX, XXX XX U. Q.,
B.: XX XXX XXX bez likvidácie.

II. Q. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom doručeným na O. súd U. dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ C. O. ako jediný konateľ a

jeden zo spoločníkov spoločnosti W. N., s.r.o., so sídlom U. Hrdinov XX, XXX XX U. Q., B.: XX XXX
XXX, domáhal jej zrušenia bez likvidácie. V návrhu uviedol, že od roku XXXX spoločnosť nepodniká a
nevykonáva žiadnu inú činnosť a od tohto roku sa nekonalo žiadne valné zhromaždenie a spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe, čím boli dané dôvody zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. X písm. a),
f), O. zákonníka.

X. Podľa § 68 ods. X O. zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

X. Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § X8 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase
rozhodovania súdu.

X. Podľa § 304 písm. a) V., konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

X. Podľa § 151 O. zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

X. Podľa § 152 O. zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj
konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v
zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

X. Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra O.

súdu U. dňa XX.XX.XXXX, do odd. E., vl. č. XXXXX/N. E. mal preukázané, že spoločnosť mala dvoch
spoločníkov: 1/ C. O., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt D. XX/A, XXX XX U. Q., ktorý bol osobou,
ktorá osvedčila právny záujem na rozhodnutí o zrušení spoločnosti a 2/ I. D. P., trvalý pobyt D., R. T. XX,
K., A., ktorého pribral do konania uznesením č.k. XXCbR/XX/XXXX- XX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 68 ods. X O. zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,

pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku X
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako XX dní.

X. Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný návrh na jej zrušenie /
§X8 ods. 6 písm. a), f) O.. zák./.

XX. Spoločnosť k výzve súdu uviedla, že valné zhromaždenie spoločnosti sa nekonalo od roku XXXX,
a to z dôvodu nečinnosti a nezáujmu jedného zo spoločníkov- p. I. D. P., ktorý v spoločnosti vlastní

obchodný podiel XX%, čomu v súlade so spoločenskou zmluvou zodpovedá X hlasovacích práv. Q.
spoločník C. O. nebol schopný zvolať uznášaniaschopné valné zhromaždenie bez jeho súčinnosti.

XX. Podľa § X28 ods. 1 O.. zák., ak zákon, spoločenská zmluva, prípadne stanovy neustanovujú kratšiu
lehotu, zvolávajú valné zhromaždenie konatelia najmenej raz za rok.

XX. V E. zmluve zo dňa XX.XX.XXXX bola stanovená lehota konania valného zhromaždenia, a to
najmenej raz do roka.

XX. Z uvedeného mal súd za preukázané, že spoločnosť porušila vyššie uvedenú povinnosť a bol daný

dôvodjejzrušeniapodľa§X8ods.6písm.a)O.zákonníka- vpríslušnomkalendárnomrokusanekonalo
valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti.

XX.Podľa§40ods.1,XO.zákonníka,akciováspoločnosť,jednoducháspoločnosťnaakcie,spoločnosť
s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a

mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. B.
zapísaná osoba má túto povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. D. orgán akciovej spoločnosti,
jednoduchej spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku je
povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na
schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.

XX. Ak príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením
obmedzeným, družstva a štátneho podniku neschváli účtovnú závierku predloženú podľa odseku X do
troch mesiacov od predloženia, ukladá sa do zbierky listín obchodného registra neschválená účtovná
závierka. V tomto prípade je akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením

obmedzeným, družstvo a štátny podnik povinný uložiť neschválenú účtovnú závierku do XX dní od
márneho uplynutia trojmesačnej lehoty.

XX. Povinnosť podľa odsekov X až X sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri
účtovných závierok podľa osobitného zákona.

XX. Lustráciou v zbierke listín O. súdu U. a v A. účtovných závierok G. financií E. republiky, súd zistil,
že spoločnosť založila individuálnu účtovnú závierku za rok XXXX.XX. Spoločnosť nezaložila individuálne účtovné závierky za roky XXXX-XXXX, čím porušila povinnosť
uvedenú v § 40 ods. X O. zákonníka a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. f) O.
zákonníka, keďže spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku

za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

XX. Podľa ustanovenia § 68 ods. XX O.. zák., súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku X zverejní oznámenie v O. vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie;
rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od

zverejnenia oznámenia v O. vestníku.

XX. Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa
XX.XX.XXXX. M. uplynula dňa XX.XX.XXXX, po ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.

XX. Podľa ustanovenia § 68 ods. X O.. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou

alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. M. sa takisto nevyžaduje, ak
spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania

nezostane spoločnosti žiaden majetok.

XX. Podľa § 68 ods. X písm. c) O.. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o
zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

XX. Podľa § 68 ods. X O.. zák., ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť
podľa odseku X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí

právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného
rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného
registra.

XX. Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:

- N. úrad U., pobočka U. Q. a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických
osôb naposledy za rok XXXX s výsledkom hospodárenia vo výške X Y..
Ku dňu XX.XX.XXXX evidoval voči spoločnosti daňové nedoplatky vo výške XXX,XX Y.. N. exekučné
konanie na majetok spoločnosti nebolo vedené. N. úrad evidoval tri zrušené peňažné účty spoločnosti,
jeden účet s účtovným zostatkom -XXX,XX Y..

- MV SR OR PZ v U. Q., ktorý oznámil súdu, že spoločnosť má v evidencii vozidiel evidované vozidlo,
ktoré je od roku XXXX v stave odcudzené,
- O. úrad U. Q., odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nestratila
oprávnenie na podnikanie,
- lustráciou v katastri nehnuteľností SR zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti.

L. spoločnosti C. O., vyhlásil, že spoločnosť nevlastní nijaký majetok. E. uzatvorila s obchodnou
spoločnosťou H. W. služby E., s.r.o., B.: XX XXX XXX, so sídlom H. 98, Bratislava, zmluvu, predmetom
ktorej bol lízing motorového vozidla H. O. combi. V septembri roku XXXX bolo motorové vozidlo
odcudzené z parkoviska v U. Q.. G. vozidlo nebolo nikdy nájdené.

XX. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že
v čase rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § X8 ods.
6 písm. a), f) O. zákonníka:
- Od roku XXXX sa nekonalo valné zhromaždenie spoločnosti

- spoločnosť neukladala individuálne účtovné závierky v zbierke listín, ani v registri účtovných závierok.

XX. S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. X druhá veta O.. zák. mal súd
za to, že spoločnosť nevykonávala podnikateľskú činnosť.XX. Súd vychádzal pri rozhodovaní zo zákonnej fikcie o nemajetnosti spoločnosti a mal za to, že
spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny

za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez likvidácie.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 V. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde

(podľa § 59 ods. 1 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).