Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000112
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000112.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.5.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. W., G.. XX. XX. XXXX Z. U.T., E. K. Z. M. - T., O. XXXX/X, U. V. A.

sa uznáva za vinného, že

dňa 01. mája 2017 v čase o 06. 50 hod. v katastrálnom území obce Kľúčovec, okres Dunajská Streda

na ramene rieky Dunaj v časti zvanej „ Keszegcsurga „ neoprávnene bez povolenia v čase ich ochrany
pomocou rybárskej siete lovili ryby, kedy boli na mieste prichytený zmiešanou hliadkou OO PZ Veľký
Meder a členom rybárskej stráže Slovenského rybárskeho zväzu, kde sa zistilo, že majú pri sebe 2 ks
igelitových priesvitných plastových vriec v ktorých sa nachádzali 2 ks rybárskych sietí zelenej farby o
veľkosti ôk 8x8cm,vktorýchsanachádzalo38ksrýb,ztoho35ks rýbdruhuPleskáčvysoký-Abramis
brama o celkovej hmotnosti 55,7 kg v celkovej hodnote 557,- €, 1 ks ryby druhu Ostriež zelenkastý -
Perca fluvialitis o celkovej hmotnosti 0,42 ,- kg v celkovej hodnote 5,04 ,- € a 2 ks rýb druhu Tolstolobik

biely - Hypohpta Imichthysmolititris o celkovej hmotnosti 21,4 kg v celkovej hodnote 85,60 ,- €, čím
svojím konaním spôsobil Slovenskému rybárskemu zväzu so sídlom ulica Andreja Kmeťa 20, Žilina
škodu vo výške 647,64 ,- €,

teda

spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili ryby
zavrhnutiahodným spôsobom a v malom rozsahu,

čím spáchal

prečin pytliactva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 310 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného
zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 310 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 36
písm. j), l) Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest prepadnutia veci, a to :
- 1ks rybárska sieť s očkom 8 x 8 cm, rozseknutá na dva kusy.
v prospech štátu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.