Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. júl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010357
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. júla 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený A. E., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom S. H., B. Z. XXX, okres S. J., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

1./
05.04.2016 v doobedňajších hodinách v Q., na ul. J., preskočil cez potok a následne cez plot do

dvora neobývaného rodinného domu č. XXX, patriaceho O.. D. E., nar. XX.XX.XXXX, kde prešiel k
murovanej drevárni, kde pomocou železného páčidla vypáčil petlicu na dverách drevárne, vošiel dnu,
odkiaľ odcudzil elektrický kábel na miešačku o dĺžke 6 m, 2 ks kovové rúry o dĺžke 2 m, 2 papierové
krabice, 1 hadicu od plynu o dĺžke 1,5 m a zvyšky PVC rúr o dĺžke 0,10 m, ktoré vyniesol na príjazdovú
cestu pred rodinný dom, z miesta odišiel, odcudzením vecí by spôsobil H. O.. D. E. škodu vo výške 15
€ a poškodením dverí mu spôsobil škodu vo výške 5 €,

2./
06.04.2016 o 09.00 h v Q., na ul. D., vošiel do neoploteného dvora rodinného domu č. XX, ktorý patrí D.
P.,nar.XX.XX.XXXX,kdeprišielkuskladunáradia,kdevytlačilriadneuzamknutévchodovédvere,vošiel
dnu do skladu, odkiaľ odcudzil LCD televízor zn. J., ktorý vyniesol na susednú lúku, kde ho schoval, čím
spôsobil pre D. P., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 150 €,

t e d a

- konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle
prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, avšak nedošlo k dokonaniu trestného
činu,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18

(osemnástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por. samosudca obvinenému ukladá nahradiť
poškodenému D. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., Ul. D. XX, prechodne bytom Q., D. XX, okres
S. J., škodu vo výške 150 Eur a poškodenému O.. D. E.P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., U. XXX/
XX, škodu vo výške 5 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por., § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por. samosudca poškodeného D. P.O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Tisovec, Ul. D. XX, prechodne bytom Q., D. XX, okres S.Á. J., so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
- konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle

prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, avšak nedošlo k dokonaniu trestného
činu,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.