Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010505
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010505.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. septembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. C. D., nar. XX.XX.XXXX v Y., okres O. D., trvale bytom B. XX, okres O. D., bez pracovného pomeru,

X. Š. D., nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom B. XX, okres O. D., bez pracovného pomeru,

X. X. D., nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom B. XX, okres O. D., bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

29.03.2016 okolo 11,00 h na lúke bývalého ihriska pri obci B., pred skupinou viacerých osôb,
vykonávajúcich aktivačné práce fyzicky napadli C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom B. X tým
spôsobom, že prvý obvinený C. D. po predchádzajúcej slovnej roztržke udrel poškodeného dvakrát

päsťou do tvárovej časti hlavy, ktorým konaním podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctva,
odvetvie traumatológia spôsobil C. D. otras mozgu ľahkého stupňa a zlomeninu nosových kostí bez
posunutia úlomkov, ktoré zranenia sťažili obvyklý spôsob života poškodeného po dobu 8 dní a následne
ho chytil okolo tela, v dôsledku čoho obaja spadli na zem, kde pokračoval vo fyzickom útoku voči
ležiacemu poškodenému, pričom k nim pribehli aj druhý obvinený Š. D. a tretí obvinený X. D., ktorí sa
pridali k útoku voči poškodenému tým spôsobom, že ho všetci traja bili a kopali do rôznych častí tela,
avšak takýmto konaním už poškodenému závažnejšie zranenia nespôsobili,

t e d a
obvinený 1. C. D.
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

všetci traja obvinení
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky verejne a namieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného,

t ý m s p á c h a l i

obvinený 1. C. D.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

všetci traja obvinení- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený 1. C. D.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j),l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr.
zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje obvinenému skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

obvinení 2. Š. D., 3. X. D.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j),l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na tresty odňatia slobody vo výmere po 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineným výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje obvineným skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por. samosudca obvinenému C. D. ukladá nahradiť
poškodenému C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom B. X, okres O. D., škodu vo výške 858 €.
obvinený 1. C. D.

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

všetci traja obvinení
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky verejne a namieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.