Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/344/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215216041
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215216041.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd W. II sudkyňou Y.. H. T. vo veci žalobcu J. podnik mesta W., akciová spoločnosť, N.: XX XXX

XXX, so sídlom X. 6, W., zast. advokátskou kanceláriou Y.. L. K., advokát, s.r.o., so sídlom R. 5, W. proti
žalovanej X. U., nar. XX.X.XXXX, bytom W. - U. W. v konaní o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Z. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške X,XX % z dlžnej sumy
ročne od X.X.XXXX až do zaplatenia v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Z. je povinná nahradiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu trovy konania v rozsahu XXX%
preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú

zaplatiť mu sumu XX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy
od X.X.XXXX až do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Z. svoj nárok odôvodňoval existenciou
záväzkového vzťahu medzi sporovými stranami na základe zmluvy o preprave osôb, z ktorého vyplývala
žalovanej povinnosť zaplatiť cestovné vo výške X,XX eur a prirážku k cestovnému v sume XX eur. Z.
poukázal na to, že žalovaná cestovala dňa X.X.XXXX o X.XX hod. mestskou hromadnou dopravou na
linke č. XX bez platného cestovného lístka.

2. S účinnosťou od X.X.XXXX sa na konanie sporových strán pred súdom vzťahuje zákon č. XXX/XXXX
Z.z. S. sporový poriadok (ďalej len „S.“). U.
-2- XXC/XXX/XXXX-XX

podľa tohto predpisu postupuje aj v konaniach začatých pred účinnosťou tohto zákona (§ 470 ods.X S.).

3. Z. sa k žalobe nevyjadrila. Z. aj predvolanie na pojednávanie jej bolo doručené postupom podľa §
106 ods.X S..

4. Z hlásenia žalobcu o porušení tarifných a prepravných podmienok č. *XXXXXX vyplýva, že žalovaná
sa pri kontrole dňa X.X.XXXX o X.XX hod. na linke č. XX v úseku zastávok W. - I. P. nepreukázala
cestovným lístkom. L. jej bola uložená povinnosť uhradiť cestovné vo výške X,XX eur a úhradu k
cestovnému za cestu bez cestovného lístka v sume XX eur, ktorá bola určená v súlade s tarifou mestskej

hromadnej dopravy v W.. W. žalovaná túto pohľadávku neuhradila ihneď pri kontrole a ani doposiaľ,
uplatnil si žalobca nárok v súdnom konaní.5. Z. poskytuje prepravné služby za určené cestovné (§ 760 C. zákonníka), pričom podrobnosti o
preprave osôb upravujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (§ 772 C. zákonníka).

6. L. § X4 ods. 1 písm. d) zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave (ďalej len “cit. zákon“), cestujúci
je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať
sa platným cestovným lístkom.
Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným

cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný
poskytnúťidentifikačnéúdajenavymáhaniecestovnéhoasankčnejúhradyvrozsahumenoapriezvisko,
dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.
Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi (§ 14 ods.X cit.
zákona).
L. § 16 ods. X cit. zákona cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a

bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.
L. § 17 ods. 1, ods.X cit. zákona tarifa upravuje a) sadzby základného cestovného a príplatkov k
nim, b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, c) ceny
za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim, d)

ceny za prepravu autobusových zásielok, e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku X a f) podmienky,
za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú. U. úhradu pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

7. L. L. poriadku žalobcu a O. T. hodnota základného cestovného zodpovedala sume X,XX eur a sankčná

úhrada sume XX eur.

-3- XXC/XXX/XXXX-XX

8. V prejednávanom prípade mal súd za preukázané, že žalovaná cestovala dopravným prostriedkom
žalobcu bez platného cestovného lístka, a preto je povinná uhradiť cestovné ako aj prirážku k
cestovnému v celkovej výške XX,XX eur.

9. Z. požadoval okrem úhrady cestovného a prirážky k cestovnému aj úroky z omeškania vo výške X,XX
% ročne z dlžnej sumy od X.X.XXXX do zaplatenia.
J., ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis (§ 5X7 ods. 1 prvá veta, ods. X C. zákonníka).
L. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení účinnom od X.X.XXXX výška úrokov z omeškania
je o X %-tuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Q. centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. L. žalovanej uhradiť cestovné a prirážku k cestovnému vznikla dňa X.X.XXXX, odo dňa
nasledujúceho je žalovaná v omeškaní s úhradou peňažného dlhu. U. ju preto zaviazal zaplatiť žalobcovi
aj úroky z omeškania z dlžnej sumy od X.X.XXXX až do zaplatenia. P. úrokov z omeškania v danom
prípade činí X,XX % z dlžnej sumy ročne (pozostávajúcej z X,XX% základnej úrokovej sadzby Q.

centrálnej banky zvýšenej o X percentuálnych bodov).

XX. L. § 255 ods. X S. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. O
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (§
262 ods.X S.).

B. žalobca bol úspešný v celom rozsahu žalovanej pohľadávky, žalobcovi bola priznaná náhrada trov
konania v celom rozsahu odôvodnených, účelných a preukázaných výdavkov.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods.2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie

znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§355 ods.1, § 362 ods.1
CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
-4- 18C/344/2015-62

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods.1
CSP).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení).