Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/665/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213234449
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7213234449.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd S. II sudkyňou X.. U. Q. vo veci žalobcu U. I. s.r.o., so sídlom E. XX, S., H.: XX XXX XXX,

zastúpeného U. S. X.. V. S., spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Y. 1, S. proti žalovanému
Q. H., nar. X.X.XXXX, bytom S. - X. v konaní o zaplatenie XX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

G. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur a úroky z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy
XX,XX eur od XX.XX.XXXX až do zaplatenia, vo výške 9% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX až
do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX
až do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

G. je povinný nahradiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu trovy konania v rozsahu XXX%
preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
XX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia a vo výške 9% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX
eur od XX.X.XXXX do zaplatenia a zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj náhrady
trov konania.

-2- XXC XXX/XXXX-XX

G. uviedol, že dňa XX.X.XXXX uzavrel so žalovaným zmluvu č. X/XXXX/XXXX [XXXXX] o zriadení a
poskytovaní pripojenia k sieti H., zriadení a poskytovaní B. I. W. a zriadení služby I. D. H., VS [XXXXX],
a to podľa ustanovenia § X69 ods. 2 R. zákonníka. Na základe uvedenej zmluvy žalobca zrealizoval
pripojenie žalovaného k sieti H. a splnil si všetky povinnosti vyplývajúce z uvedenej zmluvy, ale žalovaný

si nesplnil povinnosť spočívajúcu v pravidelnom uhrádzaní mesačného paušálu vo výške XX,XX eur.
G. suma predstavuje cenu poskytnutých a nezaplatených služieb za mesiace október XXXX až január
XXXX.

2. S účinnosťou od X.X.XXXX sa na konanie sporových strán pred súdom vzťahuje zákon č. XXX/XXXX
Z.z. D. sporový poriadok (ďalej len „D.“). W. podľa tohto predpisu postupuje aj v konaniach začatých
pred účinnosťou tohto zákona (§ 470 ods.X D.).

3. G. sa k žalobe nevyjadril. G. i predvolanie na pojednávanie mu bolo doručené postupom podľa § 106
ods.X D..4. V. obsahu predložených listín, žalobca ako poskytovateľ a žalovaný ako účastník uzavreli dňa
XX.X.XXXX zmluvu č. X/XXXX/XXXX [XXXXX] o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti H., zriadení a
poskytovaní B. I. W. a zriadení služby I. D. H., VS [XXXXX]. I. zmluvou sa žalobca zaviazal na prípojnom

miestevS.naZ.XX,7.poschodie(ďalejlen„prípojnémiesto“)žalovanémuodplatnezriadiťaposkytovať
XX hodín denne počas trvania zmluvy pripojenie k sieti H., zriadiť prístup k verejnej telefónnej sieti,
sprístupniť mu služby v rámci programu B. XX+XX a tieto mu poskytovať počas trvania zmluvy a tiež
poskytovať žalovanému bezodplatne XX hodín denne službu I. D. H.. G. sa v zmluve zaviazal platiť za
poskytnuté služby sumu XXX,-Sk (XX,XX eur) mesačne. G. bola uzavretá na dobu neurčitú.

K. súčasťou zmluvy boli podľa čl. B.. zmluvy všeobecné zmluvné podmienky U. pre poskytovanie služieb
v sieti H., splátkový kalendár platný v roku uzatvorenia zmluvy, preberací protokol, všeobecné zmluvné
podmienky B. a reklamačný poriadok B. a tarifa B..
V. čl. B. bodu X zmluvy na základe dohody zmluvných strán podľa § 262 ods. X R. zákonníka sa vzťah
účastníkov mal riadiť ustanoveniami R. zákonníka.
R. V. protokolu k G. zo dňa XX.X.XXXX mal súd preukázané, že žalobca vykonal riadne a funkčné

pripojenie zariadenia. V. a inštalácia boli žalovaným odskúšané a žalovaný potvrdil, že sú bez chýb a
spĺňajú jeho požiadavky.
V súlade s čl. V zmluvy a čl. H. bodu X písm. f) všeobecných zmluvných podmienok mal žalovaný
uhrádzaťpaušálnymesačnýpoplatokXX,XXeurvlehotevyplývajúcejzdaňovéhodokladu-splátkového
kalendára.

5. E. č. XXXXXXXXXXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX vyúčtoval žalobca žalovanému za mesiac október
XXXX cenu služieb vo výške XX,XX eura. G. cenu služieb XX,XX eur vyúčtoval žalobca žalovanému
aj za mesiac november XXXX
-3- XXC XXX/XXXX-XX

faktúrou č. XXXXXXXXXXXXXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX, za mesiac december XXXX faktúrou
č. XXXXXXXXXXXXXXX splatnou dňa XX.X.XXXX a za mesiac január XXXX faktúrou č.
XXXXXXXXXXXXXXX splatnou dňa XX.X.XXXX.

6. G. o pripojení bola uzavretá podľa ust. § 44 ods. 1, ods.X v spojení s § 78 ods.X zákona č. XXX/XXXX
Z.z. o elektronických komunikáciách.
G. o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať príslušné služby. V. môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú

súčasťou zmluvy. G. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. V. zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa
na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa R. zákonníka možno
dojednať len v písomnej forme.

G. o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu
podľa § 15 ods. 2, b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s

osobitnými predpismi,
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,

5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2, d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie

o platných cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka
súvisiace so spôsobom platby, e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívaniavýhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami, g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade

nesplnenia zmluvne dohodnutej úrovne kvality služieb, h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75, i)
druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v
prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

-4- XXC XXX/XXXX-XX

7. B. na predmet zmluvy a postavenie zmluvných strán išlo v danom prípade o spotrebiteľskú zmluvu,
na ktorú sa vzťahujú ust. § 52 R. zákonníka, v zmysle ktorého spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. T. o spotrebiteľských zmluvách,

ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. R. zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia R. zákonníka, aj keď by sa
inak mali použiť normy obchodného práva. P. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. W. je fyzická osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti
alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. V. ust. § 43 ods. X písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú

verejnú službu.
V. ust. § 43 ods.XX písm. a), b) zákona č. XXX/XXXX Z. z. účastník je povinný používať verejnú službu
v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

9. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že uzavretím zmluvy o zriadení a
poskytovaní pripojenia k sieti H., zriadení a poskytovaní B. I. W. a zriadení služby I. D. H. bol medzi
sporovými stranami založený záväzkovo-právny vzťah zo spotrebiteľskej zmluvy. G. na dohodnutom
prípojnom mieste zriadil žalovanému pripojenie k sieti H., k verejnej telefónnej sieti a televízii a uvedené

služby mu riadne poskytoval. G. bol povinný uhrádzať za poskytnuté služby dohodnutú cenu. G.
nezaplatil žalobcovi cenu poskytnutých služieb za mesiace október XXXX až január XXXX vo výške
spolu XX,XX eur (XxXX,XX eur), preto mu bola táto povinnosť uložená súdom.

XX. V. na úroky z omeškania žalobcovi patrí v zmysle ust. XXX ods. 1, ods. X R. zákonníka, v zmysle

ktorého, ak je dlžník v omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo popri plnení aj na úroky
z omeškania.
B. úrokov z omeškania je upravená ustanovením §3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení
účinnom do XX.X.XXXX a zodpovedá základnej úrokovej sadzby A. centrálnej banky platnej k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu zvýšenej o X percentuálnych bodov.

V súlade s uvedeným ustanovením súd priznal žalobcovi úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po
dni splatnosti vyššie uvedených faktúr.

XX. V. § 255 ods. X D. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. O
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (§

262 ods.X D.).
-5- XXC XXX/XXXX-XX

K. žalobca bol úspešný v celom rozsahu žalovanej pohľadávky, žalobcovi bola priznaná náhrada trov

konania v celom rozsahu odôvodnených, účelných a preukázaných výdavkov.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods.2 CSP).