Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714210076
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1714210076.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., so
sídlom: Hlavná 104, Košice, IČO: 47 243 368, zast.: Mgr. Henrich Schindler, advokát so sídlom: Janka
Kráľa 7, Banská Bystrica, proti žalovanej: W. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom: V. XX, L., v spore o zaplatenie
160,92 eur s príslušenstvom a o zastavení konania,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 9,89 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnom žalobou zo dňa 09.09.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.11.2014, sa žalobca
proti žalovanej domáhal súdu, aby žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 160,92 eur s
príslušenstvom.

2. Pri vykonávaní jednotlivých procesných úkonov v súdnom spise a teda pri doručovaní zásielky
žalovanej na adresu uvedenú v samotnej žalobe sa túto nepodarilo súdu doručiť a vrátila sa súdu ako

nedoručená s označením pošty "nedostatočná adresa". Súd následne vykonaným šetrením žalovanej
cez Register obyvateľov Slovenskej republiky a na základe žalobcom zadaného rodného čísla zistil, že
osoba s uvedeným údajom sa v registri nenachádza.

3. Na základe uvedených skutočností súd vyzval žalobcu o presné označenie žalovanej resp. či naďalej
žalobca trvá na podanej žalobe. Na základe uvedenej výzvy súdu žalobca prostredníctvom právneho

zástupcu písomne oznámil tunajšiemu súdu, že naďalej trvá na podanej žalobe a údaje o žalovanej
korešpondujú s údajmi uvedenými v listinných dôkazoch priložených k žalobe.

4. Z listinných dôkazov taktiež vyplýva, že žalovaná ako svojho zamestnávateľa uviedla spoločnosť:
FOTOPOLY, so sídlom: Koľajná 29/A, Bratislava-Rača. Súd z vykonaného šetrenia cez uvedenú
spoločnosť zistil, že žalovaná pre uvedenú spoločnosť nikdy nepracovala.

5. Súd z vykonanej lustrácie údajov v IS Agenda občianskych preukazov zistil, že občiansky preukaz
č. EB192831 (označený ako doklad totožnosti žalovanej) bol vystavený na meno Kristína Gutiérrez
Rea, rod. Peškovičová, nar. 23.07.1984, okresným riaditeľstvom PZ Partizánske dňa 21.06.2010. V
súčasnej dobe je predmetný občiansky preukaz skartovaný z dôvodu, že menovaná je držiteľkou nového
občianskeho preukazu.6. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Obč. zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosť vzniká
narodením.
7. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Obč. zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

9. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá C. s. p. právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

10. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z.z. C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
12. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. (ďalej len "procesné podmienky").
13. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
14.Nakoľkoosobužalovanejniejemožnépodľadostupnýchúdajovpresneidentifikovať,žalobasmeruje
proti neexistujúcemu subjektu a teda ide neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania -

spôsobilosti strany konania na strane žalovaného, súd konanie podľa § 62 C.s.p. zastavil.
15. Nakoľko podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť a túto si žalobca splnil dňa
18.11.2014 nalepením kolkových známok vo výške 16,50 eur na podanej žalobe za konanie, ktoré bolo
týmto uznesením zastavené pre nedostatok spôsobilosti na strane žalovanej, bolo potrebné rozhodnúť
o vrátení súdneho poplatku.

16. O vrátení súdneho poplatku žalovanému súd rozhodol podľa § 11 ods. 4, 6 a 9 zákona č. 71/1192
zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších zmien.
17. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie , žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

zvalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva zval späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pre prejednaním veci.
18. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura.
19. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
20. Súdny poplatok vo výške 9,80 eur (zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 16,50 eur
krátený o 6,70 eura) žalobcovi vráti prevádzkovateľ systému centrálnej evidencie súdnych poplatkov
- Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, do 30 dní odo dňa

doručenia odpisu tohto uznesenia po nadobudnutí jeho právoplatnosti.
21 Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
22. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

23. Podľa § 257 C. s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.24. Súd pri rozhodovaní o zastavení konania posudzoval, či možno niektorej zo strán sporu pripísať
procesné zavinenie a dospel k záveru, že nemožno. Žalobca totiž pri iniciovaní konania proti žalovanej
vychádzal z údajov jemu známych z internetového profilu na jeho internetovej stránke, pričom nemal

žiadne pochybnosti, že tieto údaje akými sú meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, číslo OP,
adresa trvalého pobytu, názov zamestnávateľa a číslo bankového účtu, sú vymyslené treťou osobou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) C. s. p.). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).