Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010029
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010029.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 11.01.2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
Z. M., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., R. č. XXX/X

j e v i n n á , ž e

dňa 25.06.2016 v čase o 05.35 hodine po požití alkoholu zisteného dychovou skúškou s výsledkom
merania 0,71 mg/l alkoholu v dychu viedla osobné motorové vozidlo značka Ford Focus, EČ: B

(Rakúsko), ktorého majiteľom je B. B., trvale bytom Y. K., B. (N.), po ceste I/61 km 131, 0 smerom od
W. na Z., kde v obci W. Teplá - časť D. nezvládla riadenie vozidla, zišla s ním mimo cestu, kde prešla
cez chodník a následne narazila do oplotenia rodinného domu č. XXXX majiteľky G. G., trvale W. W.
č. XXXX, ktorej poškodila oplotenie v dĺžke 6 metrov a murovaný tehlový stĺpik v celkovej výške škody
600,-€, následne narazila do oplotenia rodinného domu č. XXXX, na ktorom poškodila taktiež zábradlie a
smetný kôš v celkovej výške 434,90,- €, na škodu majiteľa domu X. N., trvale bytom W. W. č. XXXX a na
vozidle značka Ford Focus, EČ: B patriaceho B. B. spôsobila škodu 3.000,-€, pričom týmto jej konaním

bola spôsobená celková škoda vo výške 4.034,90,-€,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila
z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona, podľa § 56 Tr. zákona, podľa 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na peňažný trest vo výške 1.000,-
(tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanej ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd obžalovanej zároveň
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený X. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. W., časť D. č.
XXXX, poškodená G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. W., časť D. č. XXXX, a poškodený B. B.,
trvale bytom Y. X K., B. (N.) odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.