Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. december 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/98/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116011088

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116011088.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
21. 12. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: V. B., nar. XX. XX. XXXX v Martine,
trvale bytom obec Turany, t.č. bytom M.

K. - F. V. - W., D.
F. B. V.,

j e v i n n ý , ž e

v období od mája 2015 do súčasnej doby s výnimkou mesiaca júl 2016 si neplnil zákonnú vyživovaciu

povinnosť voči maloletému synovi C. B., nar. XX. XX. XXXX napriek tomu, že v období od mája 2015 do
3. decembra 2015 mu táto povinnosť vyplývala zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších
právnych predpisov, podľa ktorého mohol na jeho výživu prispievať minimálne sumou o 90,-€ (§ 7 ods. 1
Tr. por.) a v období od 4. júla 2015 do súčasnej doby bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. XXP XXX/XXXX z 03. 11. 2015 prispievať na jeho výživu sumou po 90,-€˘vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa V. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Ľ., L.. S. Č.. XXX/XX,
Y. A. A., ktorej za uvedené obdobie dlhoval na výživnom 1 422,-€, nakoľko časť výživného uhradil

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr.
zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.