Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010212
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010212.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.4.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení
1..

sa u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 12.4.2017 v čase okolo 04.48 hod., medzi hraničnými znakmi 349-350, cca 250m vo vnútrozemí od

štátnej hranice, v katastri obce Ptrukša, okr. Michalovce, prechovávali v osobnom motorovom vozidle H.,
imatrikulované vo Veľkej Británii tabakové výrobky značky LM Fine Cut, Marlboro červené a Marlboro
Gold v celkovom množstve 40.200 ks cigariet v spotrebiteľskom balení po 20 ks o dĺžke tabakového
povrazca 80 mm neoznačené Slovenskou kontrolnou známkou, ktoré za pomoci drona nezákonne
dovážali a preniesli ponad štátnu hranicu z územia Ukrajiny na územie Slovenskej republiky, čo je v
rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia Rady ES číslo 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém
Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej

hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej
dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov. Nelegálnym dovozom cigariet došlo k vzniku
colného dlhu ku škode Slovenskej republiky v zastúpení Colného úradu Michalovce vo výške 5.729,95
EUR,

t e d a

- spoločným konaním v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepravili a prechovávali
tovar bez kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely a spôsobili tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

- spolupáchateľstvo prečinu porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie
tovaru podľa § 20 , § 279 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú

Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov u oboch obvinených.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov u oboch obvinených.Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zák. súd ukladá obom obvineným aj trest vyhostenia z územia Slovenskej
republiky na dobu 4 ( štyroch ) rokov u každého z nich.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Tr. zák. súd zhabáva vec a to:
- osobné motorové vozidlo H., imatrikulované vo Veľkej Británii, zelenej farby nezisteného roku výroby,
objem 2,4 DOHC 16 Valve, 121.750 km, číslo karosérie WIN:KMHSC81BR2U341252 bez technického
preukazu, bez sedadiel spolujazdcov iba so sedadlom vodiča prispôsobené na prepravu balíkov s

tabakovými výrobkami s jedným kľúčom od vozidla s diaľkovým ovládaním.

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zák. vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu