Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316210782
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316210782.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Bytové družstvo Humenné, Laborecká 1896/58,
Humenné, zast. JUDr. Tatianou Andrejcovou, advokátkou, Laborecká 1896/58, Humenné proti
žalovaným 1) E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, 2) E. R., nar. XX.X.XXXX, T. K. XXX o vypratanie
bytu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 92,80 eur, ktorý bude žalobcovi vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, Banská Bystrica
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Náhradu trov konania súd stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovaným povinnosť vypratať byt č. X,
nachádzajúci sa v bytovom dome č. XXX v K. na X. poschodí. Podaním doručeným súdu dňa 21.2.2017
zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň požiadal súd o
vrátenie súdneho poplatku za žalobu.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie v zmysle hore citovaných
ustanovení zákona konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. V danom prípade žalobca zobral žalobu späť s tým, že trovy právneho zastúpenia sú vysporiadané
a preto si ich neuplatňuje. Žalobca si trovy konania neuplatnil, žalovanému žiadne preukázateľné trovy
nevznikli, preto súd náhradu trov konania stranám nepriznal.

8. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovukonania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz, to neplatí ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eur. Keďže žalobca zobral svoju žalobu

späť pred prvým pojednávaním súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 eur
a preto bude žalobcovi vrátený súdny poplatok vo výške 92,80 eur. Poplatok bude žalobcovi vrátený v
zmysle ustanovení § 11 ods. 6, písm. b Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).