Uznesenie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313209216
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1313209216.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa : Bytové družstvo „Centrum" v Bratislave, so
sídlom Záhradnícka č. 25, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Dušan Jovankovič,
advokát s.r.o., so sídlom Doležalova č. 5, Bratislava, IČO : 47253479, proti odporcovi v 1.rade : N. U.,
D. K.Á. Č.. X, D., odporcovi v 2.rade : K. U., D. D. Č.. XX, D. a odporcovi v 3.rade : K. U., D. K.Á. Č..
X, D., o zaplatenie 4.628,34 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 270,80 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO : 36631124.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 27.05.2013, navrhovatelia žiadali, aby súd
zaviazal odporcov ku zaplateniu sumy 4.628,34 eur s príslušenstvom, z titulu bezdôvodného obohatenia.

Pred otvorením pojednávania navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť pred začatím pojednávania, súd konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu rov konania ak bolo konanie zastavené.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 sa súdny poplatok vráti ak sa návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Súdny poplatok

sa vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 eura. Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
za podaný návrh vo výške 277,52 eur, krátený o 6,70 eur, v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákonao súdnych poplatkoch, suma vráteného poplatku predstavuje čiastku 270,80 eur. Navrhovateľovi bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť vrátane
jeho príloh v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis.