Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010739
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010739.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

22. 08. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: S. M., nar. XX. XX. XXXX v Kráľovskom Chlmci, okres
S., S. W. W. W., bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 07. 05. 2015 v presne nezistenom čase v Banskej Bystrici, na ulici Skubínska cesta 53, prevzal
od G. X., nar. XX. XX. XXXX, za účelom vykonania opravy, nákladné motorové vozidlo zn. Mercedes
Benz ML 500 ev.č. W. XXX B., ktorého vlastníkom je spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom
Teplická 147, Piešťany a držiteľom U. U., A.. XX. XX. XXXX, ktorý vozidlo G. X. predtým odovzdal do
užívania, ako aj za účelom zabezpečenia jeho opravy, pričom vykonanie opravy na tomto vozidle S. M.

ani do súčasnej doby nepreukázal, vozidlo aj napriek opakovaným výzvam G. X. ešte z roku 2015 do
súčasnej doby ani jeho vlastníkovi, ani jeho držiteľovi a ani G. X. nevrátil, teda naložil s ním v zrejmom
rozpore s účelom, na ktorý mu bolo zverené, čím si týmto svojim konaním prisvojil cudziu vec, ktorá mu
bola zverená a vlastníkovi vozidla spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. tak spôsobil škodu vo výške
4 242,-€,
teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zákona súd u obvineného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, preto že úhrnný

nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu BanskáBystrica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 25. 04. 2016, právoplatný dňa 25. 04. 2016 za pokračovací zločin
krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 4 Tr. zákona a iné, sa považuje na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 73 ods. 2 písm. ) Tr. zákona súd ukladá obvinenému protitoxikomanické a protialkoholické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti

Home Credit Slovákia, a. s., so sídlom Teplická č. 147, 921022 Piešťany, IČO: 36 234176 škodu vo
výške 4.242,-Eur.

Podľa § 288 ods.1 Tr. poriadku súd poškodeného U. U., A.. XX. XX. XXXX, W. E. Č.. X, XXX XX W. W.
s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilné konanie.

Podľa§288ods.2Tr.poriadkusúdpoškodenúspoločnosťHomeCreditSlovákia,a.s.,sosídlomTeplická
č. 147, 921022 Piešťany, IČO: 36 234176 so zvyškom svojho nároku na náhradu škody o d k a z u
j e na civilné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.