Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/279/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916209080
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916209080.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010
11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému Z. N., H.. XX.X.XXXX, C. X. XX/XX, XXX XX K., v konaní
o zaplatenie 4 729,13 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi priznáva plnú náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 276,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenskej pošty, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.6.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
4.729,13 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.8.2016, pred začatím pojednávania, zobral žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s odôvodnením, že žalovaný uhradil dlžnú sumu po podaní
žaloby.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vychádzajúce z citovaných zákonných ustanovení a dispozičného oprávnenia žalobcu, súd konanie
zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V tomto prípade zastavenie konania zavinil žalovaný, ktorý uhradil žalovanú sumu po podaní žaloby,
je preto povinný znášať trovy konania, ktoré žalobcovi vznikli.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č.71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zák. č.71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, súd podľa § 11 ods. 3, a 4 zák. č.
71/1992 Zb., rozhodol o vrátení súdneho poplatku zo žaloby pre žalobcu, kráteného o 6,70 Eur. Súdny
poplatok vo výške 276,80 Eur bude v zmysle § 11 ods.6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. vrátený žalobcovi
prostredníctvom prevádzkovateľa systému do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného odpisu tohto
uznesenia prevádzkovateľovi.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).
Proti výroku III. odvolanie prípustné nie je.
Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.