Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/89/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116220392
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116220392.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci starostlivosti o maloleté
dieťa: O. A., nar. X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce sociálnych
vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: Mgr. K. A., nar. XX.X.XXXX, S. H. XX, T. a J. A., nar. XX.X.XXXX,
Vl. P. XX/A, T., zastúpený advokátom: Mgr. Ing. Marián Galbavý, Piešťanská 3, Trnava, o úpravu práv
a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloletý O. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať a spravovať jeho majetok budú obaja
rodičia.
Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletého O. vo výške 100,- € mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci
k rukám matky s účinnosťou od 14.9.2016.
Nedoplatok na zročnom výživnom za čas od 14.9.2016 do 9.4.2017 vo výške 82,21 €, sa otec zaväzuje
splácať v mesačných splátkach po 35,- € spolu s bežným výživným počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku pod následkom straty výhody splátok.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku a zároveň sa rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie voči výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.