Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/230/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113233432
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3113233432.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu L. L., bytom Z. XXX, proti žalovanému EOS KSI Slovensko,
s.r.o. IČO: 35 724 803, so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, o zrušenie rozhodcovského rozsudku s návrhom na odklad
vykonateľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zrušil rozhodcovský rozsudok Rozhodcovského
súdu zriadeného pri Slovenskej hospodárskej komore s.r.o. zo dňa 07.08.2012.

2. Pred začatím pojednávania žalobca zobral písomným podaním doručeným súdu dňa 21.11.2016
žalobu späť v celom jej rozsahu.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7.Podľa§257CSP,súdvýnimočnenepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Podľa § 243d ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie na podklade rozhodcovského
rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa
osobitného predpisu, vydaného pred 1. januárom
-2-2015, možno začať len do troch mesiacov od účinnosti tohto zákona. Na základe návrhu na vykonanie
exekúcie podaného po tejto lehote nemožno udeliť poverenie na vykonanie exekúcie; rozhodcovské
rozhodnutie prestáva účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať.

9. V súlade s § 256 ods. 1 CSP, by súd zaviazal žalobcu na náhradu trov žalovanému, keďže svojim
procesným úkonom, a to späťvzatím návrhu na začatie konania zavinil zastavenie konania. Sú tu však
dôvody osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP, spočívajúce v zmene právnej úpravy, ktorú nemohol
ovplyvniť žiaden z účastníkov. V dôsledku tejto zmeny ustanovenej v § 243d ods. 1 Exekučného
poriadku, prestal byť rozhodcovský rozsudok záväzný medzi účastníkmi a preto odpadol zmysel tohto

konania o zrušenie rozhodcovského rozsudku. Z dôvodu, že vedenie konania stratilo ďalší zmysel a to
z dôvodu, na ktorý žalobca nemal vplyv, súd žalovanému náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.