Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. február 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/359/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414223923
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414223923.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou P.. W. I., v právnej veci žalobcu: M. I. X., a.s., S. XXXX/XXX, F.,

G.: XX XXX XXX, právne zastúpeného: Y. kancelária L. L. s. r. o., 1. mája XXX/XX, S., G.: XXXXXXXX,
proti žalovanému: Q. X., nar. XX.X.XXXX, bytom O. 49, 940 01 A. N., o zaplatenie sumy XXX,XX eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 469,89 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne
zo sumy 461,88 eur od 9.12.2014 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 76%..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.12.2014 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
526,88 eur, vyčísleného príslušenstva- úroku z omeškania vo výške 9,14 eur a úroku z omeškania vo
výške 5,15 % ročne zo sumy 526,88 eur od 9.12.2014 do zaplatenia. Súčasne žiadal priznať náhradu
trov konania. Žalobcu sa domáhal zaplatenia žalovanej sumy titulom úverovej zmluvy č.4311033449,
zo dňa 8.11.2013 / ďalej len úverová zmluva /, ktorú zmluvu uzavrel žalovaný so žalobcom.
2. Na nariadené pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 2.2.2017 sa nedostavil žalobca ani

jeho právny zástupca. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 25.1.2017 súdu oznámil, že súhlasí s
prejednaním veci v jeho neprítomnosti a v neprítomnosti žalobcu, o odročenie pojednávania nepožiadal.
Neprítomný bol žalovaný, ktorý mal doručenie predvolania na pojednávanie vykázané podľa § 111 ods.
2 C.s.p..
3. Podľa 179 C.s.p. pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom
pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.
Podľa§180C.s.p.povyvolanívecisúdzistí,čisadostaviliosoby,ktorébolinapojednávaniepredvolané.

Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich neprítomnosti, a otvorí
pojednávanie.

4. Súd rozhodol podľa § 180 C.s.p. že vec prejedná v neprítomnosti žalobcu a žalovaného a to aj z
dôvodu hospodárnosti konania s poukazom na ustanovenie § 179 C.s.p..

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise, pričom zistil

nasledovný skutkový stav:

6. Žalobca - spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., uzatvoril so žalovaným dňa 8.11.2013 zmluvu o
úvere č. 4311033449, na základe ktorej poskytol žalovanému úver 528,39 eur s tým, že žalovaný sapodľa zmluvy zaviazal tento úver vrátiť v 8-ich mesačných splátkach po 76,98 eur. RPMN podľa
zmluvy predstavuje 47,5 %, ročná úroková sadzba bola v zmluve uvedená vo výške 38,87 % a celková
čiastka splatná spotrebiteľom bola v zmluve uvedená sumou 615,84 eur. Prvá splátka úveru bola splatná

8.12.2013, ostatných 7 bolo podľa zmluvy splatných ku 20- temu dňu toho ktorého mesiaca.

7. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov/ ďalej len zákon
o spotrebiteľských úveroch/ zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,

y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou
hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o
spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej

percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak
a)zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.

2 písm. a) až k) , r)
a y) a § 10 ods. 1 ,
b)je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.
Podľa § 52 ods.1 Obč.zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa § 52 ods.3 Obč.zák., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods.4 Obč.zák., spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 53 ods.5 Obč.zák., neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

8. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. a

žalovaný uzatvorili dňa 8.11.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na ktorý úver sa vzťahujú predpisy
občianskeho zákonníka o spotrebiteľoch a zákon o spotrebiteľských úveroch. Poskytovateľ úveru pri
poskytnutí úveru a uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a žalovaný
jefyzickouosobou,ktorápriuzatváraníaplneníspotrebiteľskejzmluvynekonalavrámcipredmetusvojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Zmluva o úvere z ktorej mala vzniknúť žalovaná

pohľadávka má charakter formulárovej, predtlačenej zmluvy, do ktorej sa vpisujú dohodnuté údaje.
9. Žalovanému bol poskytnutý spotrebiteľský úver 528,39 eur, ktorý mal žalovaný uhradiť v 8-ich
mesačných splátkach po 76,98 eur, t.j. mal zaplatiť 615,84 eur. Prvá splátka bola splatná podľa
zmluvy 8.12.2013. Ostatných sedem splátok bolo splatných vždy k 20. dňu toho ktorého mesiaca,
t.j. posledná splátka bola splatná 20.7.2014. Z predloženého prehľadu platieb súd zistil, že žalovaný

na splátkach uhradil žalobcovi sumu 153,96 eur, doposiaľ mu neuhradil splátky spolu v sume 461,88
eur. Súd má zato, že uvedenú sumu 461,88 eur / ako rozdiel medzi celkovou sumou dohodnutých
splátok 615,84 eur a uhradenými splátkami 153,96 eur/ je žalovaný preukázateľne povinný žalobcovi
zaplatiť. Žalovaný totiž porušil zmluvné povinnosti tým, že naplatil riadne a včas dohodnuté mesačné
splátky úveru. Spotrebiteľskou zmluvou je akákoľvek súkromnoprávna zmluva, ktorá sa vyznačuje

definičnými znakmi uvedenými v § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka bez ohľadu na to, či je
upravená Občianskym zákonníkom, Obchodným zákonníkom, alebo iným zákonom a teda ustanovenia
Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách je potrebné použiť aj na právne vzťahy, ktoré
vznikajú aj na základe iných zákonov z oblasti súkromného práva. Medzi spotrebiteľské zmluvy môžeme
zásadne zaradiť len zmluvy, ktoré majú odplatný charakter. Ako bolo uvedené, v prejednávanom

spore je nepochybné, že žalovaný uzatvoril so žalobcom zmluvu o spotrebiteľskom úvere za vyššie
uvedených podmienok. Žalobca si svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy splnil úver žalovanému
poskytol. Žalovaný ako bolo uvedené, si však svoje povinnosti riadne neplnil, dohodnuté splátky úveru
riadne nesplácal. Doposiaľ žalobcovi neuhradil na dohodnutých splátkach sumu 461,88 eur. Z dôvodu,že sa žalovaný dostal s plnením uvedeného peňažného záväzku voči žalobcovi do omeškania, priznal
súd žalobcovi zákonný úrok z omeškania 5,15% ročne, v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka,
nakoľko zmluvný vzťah vznikol po 31.1.2013. V návrhu bola časť úroku z omeškania vyčíslená sumou

9,14 eur a bola rátaná vo výške 5,15 % ročne zo sumy 526,88 eur od 8.8.2014 do 8.12.2014. Ako
bolo uvedené, žalovaný sa s úhradou dlžnej sumy 461,88 eur dostal do omeškania. Podľa zmluvy
dňa 20.7.2014 boli totiž splatné už všetky dohodnuté splátky. Ako bolo uvedené žalovaný mal zaplatiť
8 mesačných splátok , počnúc 8.12.2013, t.j. v mesiaci júl 2014 bola splatná posledná splátka. T.j.
dňa 8.8.2014 od kedy si žalobca začal rátať úrok z omeškania, bol žalovaný nepochybne v omeškaní.

Žalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania 5,15 % ročne. Časť tohto úroku za obdobie od 8.8.2014
do 8.12.2014 súd vyčíslil aj pevnou sumou a to vo výške 8,01 eur. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal
žalovaného naúhradusumy469,89eur,ktorápozostávazdoposiaľneuhradenýchsplátokúveru461,88
eur a z vyčísleného úroku z omeškania 8,01 eur / úrok z omeškania 5,15 % ročne zo sumy 461,88 eur od
8.8.2014 do 8.12.2014/. Súčasne súd zaviazal žalovaného aj na úhradu úroku z omeškania vo výške
5,15 % - ta ročne zo sumy 461,88 eur od 9.12.2014 do úplného zaplatenia dlžnej sumy 461,88 eur.

Vo zvyšku súd návrh ako nedôvodný, žalobcom náležite nezdôvodnený a jednoznačne a nad všetku
pochybnosť nepreukázaný zamietol.

10. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p.. Žalobca sa svojím návrhom
domáhal zaplatenia sumy 526,88 eur + 9,14 eur (100%), súd mu priznal 469,89 eur (88 % zo žalovanej
sumy), vo zvyšku (12 % zo žalovanej sumy) návrh zamietol. Miera úspechu sa počíta ako rozdiel
pomerných úspechov. Miera úspechu žalobcu bola v 76 % (88 % - 12 %) a v takejto výške mu súd
nárok náhradu trov konania priznal.

12.Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).