Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Poprocký
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/4/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113010122
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113010122.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ján Poprocký, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. mája
2016 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná
W. X., K.. XX.X.XXXX B. S., I. O. S., Y. XX,
j e v i n n á , ž e
a) - v presne nezistenom čase dňa 05.08.2011 v Košiciach na parkovisku na Festivalovom námestí v
Košiciach v úmysle získať finančný prospech, ako obchodná zástupkyňa spoločnosti V. E. W..Y..R.. so
sídlom Q. K. XX, O., H.: XXXXXXXX, ktorá je oprávnená uzatvárať s klientmi zmluvy o úvere, umožnila
Q. F. uzatvoriť so spoločnosťou V. E. W..Y..R.. S. zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX vo
výške 600,- €, s vedomím, že tento nespĺňa podmienky určené na poskytnutie a na splácanie úveru,
b) - v presne nezistenom čase dňa 05.08.2011 v Košiciach na parkovisku na Festivalovom námestí v
Košiciach v úmysle získať finančný prospech, ako obchodná zástupkyňa spoločnosti V. E. W..Y..R.. so
sídlom Q. K. XX, O., H.: XXXXXXXX, ktorá je oprávnená uzatvárať s klientmi zmluvy o úvere, umožnila
U. V. uzatvoriť so spoločnosťou V. E. W..Y..R.. S. zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX vo
výške 400,- €, s vedomím, že táto nespĺňa podmienky určené na poskytnutie a na splácanie úveru,
t e d a
v bode a), b) rozsudku
- pokračovacím konaním ako osoba oprávnená konať za toho, kto úver poskytuje umožnila získať úver
tomu o kom vedela, že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie,
t ý m s p á c h a l a
- pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo
výške 900,- (deväťsto) EUR.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Obžalovaná a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa
§ 172 ods. 2 Tr. poriadku zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Košice I.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.