Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317205705
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317205705.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o. Europeum Business Centre-
SuchéMýto1,P.O.BOX328,81499Bratislava,IČO:31348751,zast.JUDr.EvouMarkovou,advokátkou
so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o. Europeum Business Centre- Suché Mýto 1, P.O.BOX 328, 814
99 Bratislava, proti žalovanej: V. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. B. XXX/XX, XXX XX X., o zaplatenie 27,64
euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.3.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k
zaplateniu istiny 27,64 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania z titulu nezaplatenia kúpnej

ceny za dodaný tovar. Nakoľko žalobca súčasne s podaním návrhu na začatie konania nezaplatil súdny
poplatok z podaného návrhu, súd ho výzvou zo dňa 17.3.2017 na jeho zaplatenie vyzval, a to v zmysle
položky č. 1 písm. a) sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení zmien a doplnkov. Predmetnú výzvu si žalobca cestou svojho právneho zástupcu
prevzal dňa 22.3.2017, pričom do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.

2. Podľa ust. § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak
sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku
súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto
zákona.

3. Poplatníkom je podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa Položky 1 sadzobníka súdnych poplatkov, zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania sa platí
súdny poplatok vo výške 6% z ceny predmetu konania alebo hodnoty sporu.

5. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.6.Podľaust.§10ods.1citovanéhozákona,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

7. Následne právny zástupca žalobcu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.3.2017 žiadal

späťvzatie žaloby v plnom rozsahu a zastavenie konania z dôvodu, že žalovaná zaplatila žalobcovi istinu
dňa 22.3.2017. Zároveň uviedol, že trovy konania a úroky z omeškania nežiada. .

8. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

10. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobca súdny poplatok zo žaloby v stanovenej výške a lehote a to ani doposiaľ
nezaplatil a zároveň vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, ktorý právny úkon je v jeho výlučnej
dispozícii, súd konanie v súlade s ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

15. O nároku žalovanej na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP s
tým, že žalovaná svojím konaním zavinila, že konanie sa muselo zastaviť (žalobca zobral žalobu späť

potom, ako žalovaná svoj dlh uhradila, po podaní žaloby) a preto žalobca bol v konaní úspešný, avšak
trovy konania nežiadal, preto mu nárok na ich náhradu súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).