Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/157/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010523
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716010523.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

30.3.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
ml..

u z n á v a sa v i n n o u
- z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,

p r e t o, ž e
1. dňa 12.5.2016 v čase o 12.30 hod. v C. okr. Michalovce vošla do izby svojho strýka Z. s ktorým tam
bývavjednombyteabezjehosúhlasumuzdrevenejpootvorenejskrineodcudzila2ksposteľnejbielizne
bielej farby, ktoré potom zobrala do svojej izby a skryla do svojej skrine, pričom si ich chcela ponechať
a používať pre svoju potrebu, čím takto poškodenému Z. spôsobila škodu vo výške 42,80 EUR,
2. najskôr dňa 1.6.2016 v poobedňajších hodinách a následne dňa 3.6.2016 v čase okolo 15.00 hod.
prišla do obce A., kde do vedierka natrhala jahody, pričom niektoré skonzumovala na mieste a zvyšné

si odniesla domov do obce
TT.j spôsobila škodu vo výške 7,- EUR,

pričom konaní v bodoch 1 a 2 sa dopustila aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Michalovce
č. OU-MI-OVVS-2016/002759 z 29.2.2016, právoplatným 21.3.2016 bola uznaná vinnou z priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a to formou drobnej krádeže, za
čo jej bola uložená sankcia - pokuta vo výške 10,- EUR,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák.

k trestu odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu

ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou

oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.