Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Novotný
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/148/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216206136
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216206136.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom Michalom Novotným v sporovej veci žalobcu: BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, reg. č. 542 097 90, so sídlom Boulevard Haussmann 1, Paríž,
Francúzska republika, zastúpeného: Advokátka kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., Bratislava,
proti žalovanému: P. U., B.. X. H. XXXX, bytom L. XXXX/XX, P. T., o 3.660,84 € s prísl., na základe
uznania nároku podľa § 282 Civilného súdneho poriadku takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa pre čiastočné späťvzatie žaloby zastavuje v časti o zaplatenie 110 €, 14,79 % ročného
úroku a 8,05 % ročného úroku z omeškania zo sumy
- 10 € od 20. mája do 20. júna 2016,
- 20 € od 21. júna do 20. júla 2016,
- 30 € od 21. júla do 18. augusta 2016,
- 40 € od 19. augusta do 14. septembra 2016,
- 50 € od 15. septembra 2016,
ako aj 17,88 % ročného úroku a 8,05 % ročného úroku z omeškania zo sumy
- 10 € od 20. mája do 20. júna 2016,
- 20 € od 21. júna do 20. júla 2016,
- 30 € od 21. júla do 18. augusta 2016,
- 50 € od 19. augusta do 14. septembra 2016,
- 60 € od 15. septembra 2016.
II. Žalovaný je povinný do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 5.953,19 € s
ročným úrokom z omeškania vo výške
- 14,79 % zo sumy 2.490,61 € od 15. septembra 2016,
- 17,88 % zo sumy 1.060,23 € od 15. septembra 2016,
a 8,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3.550,84 € od 15. septembra 2016.
III. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je nárok žalobcu na splatenie zostatku úveru poskytnutého žalovanému
právnym predchodcom žalobcu - spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO a.s. na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom úvere zo 7. decembra 2012 vrátane jeho príslušenstva
(úrok, úrok z omeškania a poplatky).
2. Žalovaný na pojednávaní 14. októbra 2016 uplatnený nárok uznal, preto súd podľa § 282 C. s.
p. rozhodol v zmysle žalobného petitu, pričom úrok a úrok z omeškania za už vymedzené obdobie
vyčíslil na sumu 2.402,35 € a pre jednoduchosť ho pripočítal k istine v sume 3.550,84 €. Súd pritom
vzhľadom na sociálnu situáciu žalovaného (nezamestnanosť, nízky príjem, bez vlastného bytu a iného
exekvovateľného majetku) nemohol vyhovieť žiadosti o povolenie splátok, pretože by ich beztak bolomožné určiť len v nereálne nízkej sume. Takou je najmä suma 10 € žiadaná žalovaným, ktorá by
znamenala splácanie záväzku voči veriteľovi počas viac než 50 rokov. Súd namiesto toho podľa § 232
ods. 3 C. s. p. určil dlhšiu paričnú lehotu v trvaní troch mesiacov. Tým sa má vytvoriť priestor pre obe
strany na nájdenie vhodného spôsobu splácania, resp. plnenia pohľadávky žalobcu, prípadne priestor
pre žalovaného na iné riešenie jeho situácie.
3. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C. s. p., keď žalobca mal vo veci úspech.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia [§ 356 písm. a) C. s. p.].
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V
odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka,
označeníapodpiseodvolateľaauviesťtiež,vakomrozsahusatentorozsudoknapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.