Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. marec 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Cb/19/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312202301
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2312202301.11

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: KOOPERATÍVA poisťovňa a.s., Vienna Insurance Group,
Štefanovičova 4, 813 23 Bratislava, zastúpená JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou so sídlom
Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: S-CAR IN s.r.o., IČO: 36 276 723, P.Pázmáňa
51/19, 927 00 Šaľa, právne zastúpený Advokátska kacncelária Advokáti Henrich s.r.o., IČO: 36 865 966,
Skautská 12, 949 01 Nitra, o zaplatenie 240,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajší súd 06.02.2012 žiadal vydať platobný rozkaz vo výške 240,90
Eur s 9 % úrokom z omeškania od 25.02.2009 do zaplatenia na základe uzatvorenej poistnej zmluvy

o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorovéo vozidla
EVČ: SA 858BH. Predmetným vozidlom 06.06.2008 bola spôsobená dopravná nehoda tak, že vodič
motorového vozidla po otáčaní sa na vozovke pri opätovnom zaraďovaní sa do jazdného pruhu zachytil
motocykel pričom jazdcovi bola spôsobená škoda na zdraví vo výške 803,-Eur. Žalovaný poistné za
obdobie od 01.04.2008 do 30.06.2008 , ktoré bolo splatné 01.04.2008 zaplatil až 23.07.2008, takže
žalobcovi vznikol voči nemu nárok na náhradu poistného plnenia podľa § 12 ods. 1 písm. f/ Zákona č.

381/2001 Z.z.
2. Dňa 5.1.2017 žalobca cestu právneho zástupcu súdu doručiť späťvzatie žaloby, nakoľko žalovaný
po podaní žaloby uhradil žalovanú istinu, trovy konania a trovy právneho zastúpenia. Podaním zo dňa
5.3.2017 žalovaný súdu oznámil, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí.
3. Podľa § 144 Csp, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Csp, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Csp, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasil, súd preto v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku konanie

v celom rozsahu zastavil ( výrok I.).
5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.
6. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 257 C.s.p. a žalobcovi ako procesne úspešnému

účastníkovi trov nepriznal, nakoľko uviedol, že trovy už boli žalovaným uhradené ( výrok II.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).