Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010172
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010172.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného F. H.

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 20.4.2017, o návrhu prokurátora
Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
F. H., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom N. - I. M., O. č. X, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 6.12.2016,

je vinný, že

dňa 6. decembra 2016 v čase od 16.00 hod. do 19.40 hod. v meste N., časť I. M., O. č. X v rodinnom
dome pod vplyvom požitého alkoholu pohádal so svojou nevlastnou dcérou poškodenou W. M., povedal
jej, že ju vyfacká, potom sa jej začal vyhrážať, že ju zabije, zaškrtí, aj tak to neprežije, po tomto zdvihol
obidve ruky, rozbehol sa smerom k nej, opätovne jej povedal, že ju zabije, následne medzi nich skočila
bývalá manželka poškodená W. H., pričom stále chcel napadnúť W. M., ktorej stále hovoril, že ju zabije,

zaškrtí ju, potom vyšli von z izby a W. M. sa zatvorila do svojej izby, tam sa jej zase začal vyhrážať, že
ju zabije, povedal jej, že on nezomrie dovtedy, kým ju nezabije, súčasne sa vyhrážal aj W. H., že ju
zabije, zaškrtí, tieto vyhrážky boli opakované viackrát a u oboch poškodených vzbudili dôvodnú obavu,
že budú uskutočnené, ku zraneniu osôb nedošlo,
teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a § 127 odsek 4 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona,
§ 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným F.
H. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a § 127 odsek 4 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého

je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený prečin

uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.