Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/208/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711207490
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7711207490.2

Uznesenie

Z. súd E., v exekučnej veci oprávneného: J. poisťovňa, ústredie, O.: XXXXXXXX, ul. XX.augustra X-
XX, T., pobočka E., F. osloboditeľov XX, proti povinnému: O.. D. J., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, E.,
o vymoženie XXX,XX L. s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.L. vykonávanú súdnym exekútorom D.. E. E., L. úrad P., R. XX, z a s t a v u j e .

II. Z. je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX L. do X /troch/ dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Q. súd poveril dňa X.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia , na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

C. XX.X.XXXX súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
exekúcia nemôže byť vykonaná, nakoľko povinný nedisponuje žiadnym exekúciou postihnuteľným
majetkom, tento nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. W. žiadal, aby súd rozhodol o náhrade trov
exekúcie v celkovej sume XXX,XX L..

H. § 57 ods. X písm. h/ L. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

H. § 58 ods. X L. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

J. z predloženého spisového materiálu zistil, že podnet na zastavenie exekúcie je dôvodný a skutočne
povinný nedisponuje žiadnym hnuteľným ani nehnuteľným majetkom.

R.na uvedenédôvodysúdpretoexekúciuvsúladesvyššiecitovanýmiprávnymiustanoveniamizastavil.

H. § X03 ods. 2 L. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením súd podľa vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. účinnej v čase
začatia exekúcie, náhradu trov exekúcie uložil uhradiť oprávnenému.

J. priznal náhradu trov exekúcie v celkovej sume XX,XX L..

H. § X4 ods. 1 R. č. XXX/XXXX Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.J. priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške a to v sume XX,XX L..

H. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

U.výdavkysúdnehoexekútoravzmysle§22ods.XcitovanejvyhláškypredstavujúsumucelkoveXX,XX

L.. Q. zahŕňajú poštovné za X ks zásielky po X,XX L. a XX ks zásielky po X,XX L. (zásielka po X,XX L. -
rozrátané poštovné podľa počtu adresátov - celkove v XX iných exekučných konaniach). H. za zistenie
O. a S. predstavujú sumu X x X,XX.

J. hotové výdavky v položke poštovné za XX zásielok po X,XX L., nakoľko súd nemal hodnotené dôkazy
o vynaložení tohto poštovného, keďže v pripojenom exekútorskom spise sa nenachádzalo potrebný

počet doručeniek. J. tiež krátil hotové výdavky v položke cestovné v sume XX,XX L. a v položke náhrady
za stratu času nepriznal, nakoľko súd nemal hodnoverne preukázané, že cesty dňa XX.X.XXXX a
XX.XX.XXXX P.-E.-P. boli skutočne aj vykonané. V pripojenom exekútorskom spise sp.zn. Ex XXXX/
XXXX sa nachádza iba úradný záznam zo dňa XX.X.XXXX, avšak nemá potrebné náležitosti úradného
záznamu, nakoľko nie je z neho zrejmé, kde sa vykonal, neobsahuje miesto, kde bol spísaný, podpisy,

naviac tento úradný záznam nebol ani zažurnalizovaný podľa následnosti ( dátumu vykonania). J.
nepriznal ani náhradu za stratu za uvedenú cestu a to v sume X,XX L.. Q. nebola priznaná náhrada
hotových výdavkov v sume X,XX za položku „ náhrada HV spojená s vedením spisu“, nakoľko tieto
výdavky sú v zmysle ustanovenia § 25 citovanej vyhlášky zahrnuté v odmene súdneho exekútora.

C. z odmeny XX % zo základu ( t.j. XX,XX L.) činí sumu XX,XX L.. Spolu trovy exekúcie v celkovej sume
65,12 EUR.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných

náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.