Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916203187
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916203187.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobkyne: X. J., C.. XX.XX.XXXX, D. S. U. XXX/XX, C. Ž., práv.
zast. W., B. S., X., O. O. I. XXX/X, D., proti žalovanému: M., O..U..L.. O. O. M. XX, S., Y.: XX XXX XXX,
v konaní o určenie neplatnosti zmluvy o úvere s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa žiadala, aby súd určil, že zmluva o úvere č.
XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX je neplatná. Zároveň sa domáhala vydania bezdôvodného obohatenia
vo výške XXX,XX Eur a primeraného finančného zadosťučinenia, ktoré žiadala priznať v sume XXX,-
Eur. Uplatnila si trovy konania.

2. Pred začatím pojednávania, ktoré sa konalo dňa XX. W. XXXX, zobrala žalobkyňa podanú žalobu v
celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať späť celkom,
alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu a pojednávaním,
súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala späť žalobu bez meritórneho rozhodnutia vo veci, opak

nepreukázala, z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania. Právo na náhradu trov v zmysle
citovaného zákonného ust. § 256 ods.1 CSP by mal žalovaný. Jediným zdrojom príjmu žalobkyne jeinvalidný dôchodok vo výške XXX,-Eur, z ktorej sumy žalovaná uhrádza náklady na lieky po XXX,-Eur,
spolu s manželom platia elektrinu po XXX,-Eur mesačne, kupujú drevo na kúrenie. Žalovanému v tomto
konaní žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli. Súd preto o trovách konania rozhodol v zmysle

§ 257 CSP tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).
Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.