Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/293/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310219058
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2310219058.15

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcov v 1. rade: A. H., L. B. R. Č.. XX, v 2. rade: R. H., L. B. R. Č..
XX obaja zastúpení Občianske združenie Advokát spotrebiteľov so sídlom Bratislava, Mamateyova č.
7, IČO: 42259061 proti žalovanému: Tatra banka, a.s. so sídlom Bratislava, Hodžovo námestie 3, IČO:
00686930, o neplatnosť zmluvy o bezúčelovom splátkovom úvere takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd u k l a d á žalovanému povinnosť zaplatiť Slovenskej republike na účet Slovenskej pošty, a.s.
a, súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 euro, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa písomne podanou žalobou dňa 28.9.2010 domáhali, aby súd určil, že
Zmluva o bezúčelovom splátkovom úvere č. 9908002361 zabezpečenom záložným právom k
nehnuteľnostizodňa12.5.2008uzavretámedzižalobcamiažalovanýmjeneplatná.Ďalejžiadalizaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie vo výške 5 000 eur a nahradiť trovy konania žalobcom a vedľajšiemu
účastníkovi.

2. Zástupca žalobcov podaním zo dňa 17.3.2017 vzal v zastúpení žalobcov žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, vzhľadom na uzavretie mimosúdnej dohody o vyrovnaní
medzi žalobcami a žalovaným. Tiež žiada, aby súd žiadnej strane sporu náhradu trov konania nepriznal.

3. Žalovaný podaním zo dňa 7.3.2017 súdu oznámil, že došlo k dohode
mimosúdneho riešenia predmetného sporu medzi žalobcami a žalovaným, zároveň uviedol, že súhlasí

so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, (1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.6. V zmysle cit. ustanovení je dispozičným právom žalobcu, ako naloží so svojou žalobou, keďže ide
o konanie, ktoré nemožno začať aj bez podania žalobcu. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že
žalovaný so späťvzatím súhlasi, súd konanie zastavil postupom podľa vyššie citovaných ustanovení.

7. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 256 CSP (a contrario) tak, že žiadna zo strán

nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila.

10. Podľa § 2 ods. 2 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe alebo návrhu
vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo odporca, ak

nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však žalovaný alebo odporca nemá v konaní o rozvod
manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva, ak súd tak rozhodne alebo
ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v konaní pred správnym súdom.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12.PodľaPoložky1písm.b)sadzobníkasúdnychpoplatkov,zožalobyaleboznávrhunazačatiekonania
sa platí súdny poplatok vo výške 99,50 eura, ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi.

13. Vychádzajúc z tej skutočnosti, že žalobcovia sú v tomto konaní oslobodení od povinnosti platiť súdny
poplatok zo žaloby, ako aj zo skutočnosti, že súd zastavil konanie pre späťvzatie žaloby po otvorení

súdneho pojednávania vo veci z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi žalobcami a žalovaným
po podaní žaloby na súd, súd aplikáciou ustanovenia § 2 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch per
analogiam zaviazal žalovaného na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby na súd vo výške
99,50 euro, vychádzajúc zo súdneho poplatku stanoveného podľa Položky 1 písm. b) Sadzobníka
súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie (§ 357 CSP).

Podľa § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 127 ods. 1 CSP, Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 364 CSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.