Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. marec 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117201331
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117201331.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: REMUNA, družstvo, so sídlom Nám. J. Herdu 1/579, 917 01
Trnava, IČO: 36 262 781, proti žalovanému: AGROŽIAR, s.r.o., so sídlom Poluvsie 12, 013 13 Rajecké
Teplice, IČO: 36 372 536, o zaplatenie 199,44 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.01.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť
mu sumu 199,44 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2.Písomnýmpodanímzodňa27.01.2017,doručenýmsúdudňa01.02.2017žalobcavzalžalobuvcelom

rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie žaloby odôvodnil skutočnosťou, že žalovaný
mu uhradil dlžnú sumu vo výške 199,44 eur, a to v dvoch splátkach - 166,20 eur dňa 23.01.2017 a 33,24
eur dňa 25.01.2017. K písomnému podaniu žalobca pripojil výpisy z účtu v banke.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, rozhodol súd pri
aplikácii citovaného zákonného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP o zastavení konania.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení
s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný po začatí konania pohľadávku žalobcu zaplatil, ktorú
skutočnosť mal súd preukázanú výpismi žalobcu z účtu v banke (č. l. 16, 17). Žalovaný teda uspokojil
uplatnený nárok žalobcu. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť, ku ktorej došlo až po začatí konania, vzal
žalobca svoju žalobu späť, preto procesné zavinenie na zastavení konania je na strane žalovaného. S

poukazom na uvedené svedčí v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania
žalobcovi voči žalovanému v celom rozsahu. Z obsahu spisového materiálu však súčasne vyplýva, že vpredmetnejvecižalobcovivtomtoprocesnomštádiukonaniažiadnetrovynevznikli,nakoľkokspäťvzatiu
žaloby žalobcom došlo ešte pred zaplatením súdneho poplatku za žalobu, a žalobca si v súvislosti
so zastavením konania ani žiadne iné trovy konania neuplatnil. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a

citované zákonné ustanovenia súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalobca nemá
nárok na náhradu trov konania.

9. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), v zmysle ktorého
žalobca nemá nárok na náhradu trov konania, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške

trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným
uznesením nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.